（2017）吉02民辖终62号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

郭爽与岳伟民间借贷纠纷一案管辖异议二审民事裁定书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭爽,岳伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终62号上诉人（原审被告）：郭爽，女，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：岳伟，男，1963年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人郭爽因与被上诉人岳伟民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初913号民事裁定，向本院提起上诉。郭爽上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初913号民事裁定；2.将本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。理由为：原裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案郭爽与岳伟不是借贷关系而是劳务关系。原裁定认定本案为借贷关系，从而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定，属于适用法律错误。郭爽的住所地位于辽宁省沈阳市铁西区，故本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，岳伟以郭爽拖欠其借款为由，在原审法院提起诉讼，请求判令郭爽偿还其借款本金及相应利息，依据岳伟的诉请及其起诉状载明的事实、理由，结合其提供的借据等相关证据，原审认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，岳伟的诉请为要求郭爽给付借款及相关利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即岳伟住所地为合同履行地。岳伟住所地为吉林省吉林市龙潭区武汉路16-11-120号，位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于郭爽提出的本案系劳务合同纠纷不是民间借贷纠纷的主张，应通过进一步实体审理查明，在管辖权异议审查阶段不宜判定。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭爽的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志军审　判　员　　孟宪玲代理审判员　　李亚妮二〇一七年十月二十六日代理书记员　　伊　娜（此件共2页，印13份） 来源：