（2017）赣0731民初2471号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-05-29

案件名称

李开辉与罗振球、丁富梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李开辉,罗振球,丁富梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2471号原告李开辉，男，1975年1月28日生，汉族，住于都县。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告罗振球，男，1981年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告丁富梅，女，1991年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告李开辉与被告罗振球、丁富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开辉及其委托代理人陈铭，被告委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元；2、被告支付原告自2017年6月15日起按月利率2.5％计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告罗振球、丁富梅因生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定于2017年7月14日归还。被告借款后，仅归还了17000元。被告罗振球、丁富梅辩称：一、被告向原告实际借款金额为37000元，并非50000元；二、被告借款后，偿还了原告21600元，应当予以抵扣；三、原、被告未约定利息，不应当计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：2017年6月15日，被告罗振球、丁富梅因生意需要资金周转向原告借款50000元，并出具了借条一张，约定于2017年7月14日归还。被告借款后，累计偿还原告人民币19600元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的50000元借条为据，被告提出实际借款金额为37000元，但未提供证据支持，对于被告的辩解本院不予采信。因被告向原告出具的借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应当视为不计息。被告主张其偿还了原告借款21600元，但提供的证据仅能证明偿还了19600元，且原告自认为19600元，被告未能尽量充分的举证责任，本院依法确认被告偿还原告的借款金额为19600元。被告未能按期履行还款义务已构成违约，依法应当向原告支付逾期付款期间的债务利息，即按年利率6％计算。综上，被告罗振球、丁富梅应当偿还原告李开辉人民币30400元，并支付自2017年6月15日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第211条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：被告罗振球、丁富梅于本判决生效后三十日内偿还原告李开辉人民币30400元，并支付自2017年6月15日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息，利随本清。本案受理费677元，由被告罗振球、丁富梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　易忠东人民陪审员　　华和福人民陪审员　　曾　飞二〇一七年十月二十六日代理书记员　　刘佳丽 来源：百度搜索“”