（2017）渝0235民初4752号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-06-12

案件名称

蒲勇军与陈小燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲勇军,陈小燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4752号原告：蒲勇军，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：陈小燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲勇军与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇军及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告陈小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲勇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.判决被告以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付从2014年2月1日起至还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，被告以工程投资急需资金为名，向原告借款10万元，约定每月利息按3分计算。同日，原告扣除当月利息3000.00元后，通过中国农业银行账户将借款9.7万元转入被告指定的陈敏账户，被告确认收款后亲笔书写了借条。此后原告按照月息3分标准，每月3000.00元利息支付至2014年1月底。余欠原告借款本息，原告多次催收无果。陈小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人彭穗云介绍认识被告。2013年2月3日被告给原告出具借条一份，其内容是：“今借到蒲勇军人民币100000.00元整，人民币大写：(壹拾万元整)，月利息0.03%，按每月结息。”当日，原告通过银行账户向被告指定的案外人陈敏的账户转账9.7万元。后被告于2013年3月1日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年4月8日从案外人骆兴平的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年6月8日从案外人彭穗云的账户向原告转账6000.00元；被告于2013年9月12日从案外人王传云的账户向原告转账9000.00元；被告于2013年10月10日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年11月3日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2013年12月4日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元；被告于2014年1月10日从其姐陈敏的账户向原告转账3000.00元。余欠原告借款本息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，且收到原告的借款9.7万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告扣除首月利息3000.00元，实际交付被告借款9.7万元，因此，本院认定被告实际借款本金为9.7万元。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告在借条中约定“月利息0.03%”，结合原告的陈述和被告通过其姐陈敏及案外人骆兴平、彭穗云、王传云的账户每月向原告转款3000.00元的事实，本院认定原、被告实际约定的借款月利率为3%。被告实际借款本金为9.7万元，对于超出3%计算的利息部分应抵扣借款本金。经本院分段计算，截止2017年8月31日止，被告下欠原告借款本金94764.50元、应支付原告的利息为83835.00元，原告主张的借款本息有误，本院予以纠正。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小燕在本判决生效后十日内偿还原告蒲勇军借款本金94764.50元；支付截止2017年8月31日止的利息83835.00元；并从2017年9月1日起至付清时止，以94764.50元为基数按月利率2%计算利息。二、驳回原告蒲勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010.00元，由被告陈小燕负担1936.00元，原告蒲勇军负担74.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　李中云二〇一七年十月二十六日书记员　　胡　倩 微信公众号“”