（2017）辽0881民初3029号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

原告胡耀兴诉康庆德、王秀艳、康庆春、张宝俭民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

盖州市人民法院

所属地区

盖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡耀兴,康庆德,王秀艳,康庆春,张宝俭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3029号原告：胡耀兴，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。被告：康庆德，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。被告：王秀艳，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。被告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被告：张宝俭，男，1956年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。原告胡耀兴与被告康庆德、王秀艳、康庆春、张宝俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告康庆德、王秀艳、康庆春、张宝俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡耀兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元并支付利息从2014年4月25日起至还清本金止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要求第三被告帮忙借款，于是第三被告通过第四被告做中间人向原告借款5万元，约定借款利息月息1.5分，由第三被告作为借款人、第四被告作为经手人于2012年4月24日给原告出具借据一份，后由第一被告出具总借据一份，被告本金分文未还，利息支付至2014年4月24日止，原告多次索款未果，现诉至法院。被告康庆德、王秀艳辩称，双方没有借贷关系，主体不适格，利息应当按照约定的计算。被告康庆春辩称，我是给康庆德借的钱。被告张宝俭辩称，钱借给康庆春了，我是帮他忙经审理查明，被告康庆春于2012年4月24日向原告借款5万元，约定利息1.5分，原告将款项交付被告康庆春后，被告康庆春向其出具了借据1份，借据载明：“今有2012年4月24日康庆春借胡耀兴5万元，利息1.5分，时间10个月（本利2013年2月24人还清），经手人张宝俭，借款人康庆春，2012年4月24日”。借款后至今被告康庆春并未偿还本金。原告多次索款未果，现原告诉至本院。本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、总条复印件1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告康庆春向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告康庆春未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任，因此对原告主张被告康庆春偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告康庆德、王秀艳、张宝俭并非与原告之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有还款义务，因此对原告诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告康庆春于本判决生效后15日内偿还原告胡耀兴借款5万元并自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计付利息。二、驳回原告胡耀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告康庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长　　杨宪伟审判员　　于中洋审判员　　刘　巍二〇一七年十月二十六日书记员　　陈　潇 微信公众号“”