（2017）冀1026民初3074号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-11-24
案件名称
左永成与王海良、苏战胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
文安县人民法院
所属地区
文安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
左永成,王海良,苏战胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条
全文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3074号原告：左永成，男，1962年9月22日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人:刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：王海良，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省文安县。被告：苏战胜，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告左永成与被告王海良、苏战胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告左永成委托代理人刘原玮，被告王海良、苏战胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左永成诉称，2017年1月17日，二被告向原告借款1000000元，并书写欠条一张，但被告只偿付了到2017年2月19日的利息，其余本息至今未付。后原告多次找二被告索要该笔借款，但二被告始终以种种理由推脱不给。原告无奈，诉至法院。要求二被告偿还原告借款1000000元及利息（从2017年2月19日按年利率24%计算至实际给付之日）；二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告左永成补充，原告诉状中事实与理由部分“2017年1月17日”系笔误，应为“2016年1月17日”。被告王海良辩称，2016年1月17日，被告王海良向原告借款1000000元，款由王某转账，但只转了960000元。原告让被告王海良找个证明人，被告王海良就找的苏战胜，苏战胜在借条中签的字。后来，被告王海良陆续给王某转款380000元。打借条时没有约定利息。被告苏战胜辩称，当时王海良找被告苏战胜说找人借款，让被告苏战胜去证明一下，被告苏战胜就去了。被告苏战胜只是在借条中签了字，只是证明人。庭审中，原告左永成提供证据如下：一、身份证一份。用以证实原告的身份情况。二、借条一份。用以证实2016年1月17日，二被告共同向原告借款1000000元。三、证人王某出庭作证的证言一份。用以证实原告左永成履行了给付借款的义务及原、被告之间约定了利息。被告王海良质证意见为，证据一、二，没有异议。证据三，当时只是借款1000000元，没有约定利息，借条中也没有记载。打款也只是960000元，没有给付40000元现金。被告苏战胜质证意见为，证据一、二，没有异议。证据三，当时原告与王海良只是达成协议，被告苏战胜作为证明人签了字。对是否付款及有无约定利息，不清楚。庭审中，被告王海良提供打款记录一份。用以证实被告王海良已经支付原告款380000元。被告王海良称，2016年3月19日左右，给王某存入现金80000元。原告左永成质证意见为，真实性认可，但不能达到被告王海良的举证目的。原、被告双方明确约定有利息，利率为月息4分。被告王海良的付款均为利息。其中，2016年4月、5月、6月各汇款40000元是支付2016年3月、4月、5月的利息。2016年6月至12月，被告王海良没有偿还过利息。2016年12月2日汇款80000元是支付2016年6月、7月的利息，2017年5月10日汇款100000元是支付2016年8月、9月及10月一半的利息。从金额及打款时间明显看出，原、被告约定利率为月息4分。被告王海良所说2016年3月19日汇款80000元，原告没有收到，被告王海良也没提供证据。被告苏战胜质证意见为，被告苏战胜不知道。庭审中，被告苏战胜未提供证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：被告王海良认可收到转账款960000元，原告方证人陈述向被告王海良转款960000元。证人陈述的支付被告王海良现金40000元，被告王海良不认可，原告及证人均未提供相应证据。应当认定原告实际向被告王海良提供借款960000元。结合被告王海良、苏战胜为原告出具借条中的借款金额，原告实际向被告王海良提供的借款金额，被告王海良向原告付款的金额，可以认定原、被告间约定了利息，为月利率4分（年利率48%）。被告王海良所称的2016年3月19日左右，给王某存入现金80000元，原告不认可，被告王海良未提供相应证据。综上，原告证据一、二，具有证据效力。原告证据三、被告王海良提供的证据，部分具有证据效力。经审查明，2016年1月17日，被告王海良、苏战胜向原告左永成借款1000000元，约定月利率4分。原告在扣除了一个月的利息40000元后，实际向被告提供借款960000元。被告王海良已经支付原告利息300000元。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告在向被告提供借款时，预先扣除了一个月的利息40000元，实际向被告提供借款960000元。被告应当按照实际借款金额960000元返还借款并计算利息。双方约定利率为月利率4分（年利率48%），超过年利率36%的利息约定无效。按照年利率36%，按照借款960000元，自2016年1月17日至2017年2月16日，利息应为374400元。被告王海良已经支付原告利息300000元。原告主张被告自2017年2月19日按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏战胜辩称的只是证明人，原告有异议，被告苏战胜未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海良、苏战胜返还原告左永成借款960000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王海良、苏战胜支付原告左永成利息（按照借款960000元，按照年利率24%，自2017年2月19日起计算至被告履行完毕之日止）；三、驳回原告左永成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告王海良、苏战胜负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 宋立新二〇一七年十月二十六日书记员 王 芳 更多数据：