（2017）皖16民终2114号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-14

案件名称

聂丽娟、何义生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

聂丽娟,何义,魏英

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2114号上诉人（原审原告）：聂丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何义，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：魏英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。上诉人聂丽娟因与被上诉人何义、魏英健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂丽娟的委托诉讼代理人刘龙彬、卢晴，被上诉人何义、魏英及其共同委托诉讼代理人尹红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂丽娟上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的视频资料中可以证明被上诉人将上诉人推到，且被上诉人家中的狗扑向上诉人将其咬伤，况且一审法院在事实认定部分已经查清，上诉人与被上诉人在争执过程中，被上诉人所养的家犬向上诉人腿部扑了一下。因此，一审法院作出的判决内容与其已经查清的事实相矛盾。何义、魏英辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。聂丽娟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计4万元。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月17日11时许，在古城镇油河集二被告家门口，双方因宅基地纠纷发生争执。争执过程中，二被告所养家犬向原告聂丽娟腿部扑了一下。一审法院认为，当事人对自己主张的事实和理由应当提供证据，没有提供证据或者所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告所诉被告何义将其推到及二被告家中的狗将原告屁股咬伤，因原告未举出充分证据予以证明，该院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：驳回原告聂丽娟对被告何义、魏英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂丽娟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，聂丽娟应举证证明何义将其推到且何义、魏英家中的狗咬伤其屁股的事实，因其未能提供充分证据证明该事实，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，聂丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由聂丽娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　亮审　判　员　　周甜甜代理审判员　　李红波二〇一七年十月二十六日书　记　员　　马　瑞