（2017）云06民终1952号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-01-11

案件名称

林某、骆某离婚后财产纠纷二审民事判决书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林某,骆某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1952号上诉人（原审原告）：林某，男，1963年5月22日出生，汉族，四川省江安县人，住威信县，现住威信县。被上诉人（原审被告）：骆某，女，1965年2月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。上诉人林某因与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2011年原告与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，双方未生育子女；2013年3月25日，双方签订离婚协议并领取了离婚证。双方对夫妻共同财产（位于扎西盛景的一套住房及家具）明确约定归被告所有，由被告支付原告现金80000元。原审法院认为，原告在本案中主张与被告离婚后尚有80454元的债务未承担，虽提供了相应的证据，但提供的证据不能充分证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。林某不服，向本院提起上诉，认为其在原审中所提供的证据能够证明其诉讼主张，原审法院认定事实不清，判决显失公平，请求查明事实，依法改判。被上诉人骆某作了服从原判的书面答辩。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：林某、骆某离婚时是否对夫妻双方的对外债务已作处理。针对诉讼焦点，本院评判如下：一审庭审质证离婚登记审查表、申请离婚登记声明书，林某对其真实性认可，声明书载明“我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书”而离婚协议书中，双方协议并无关于债务的约定。由上述证据可以证实，诉辩双方协议离婚时双方认可无债务。购买房屋时诉辩双方已登记结婚，且买受人系骆某、林某，故该房屋系二人的夫妻共同财产，关于房屋装修及家具添置的增值，其价值已在双方认可的房屋、家俱打包分割的价格中体现。现上诉人林某主张房屋装修、家俱购置的相关费用系自己所付而主张为对外债务，既与离婚协议和声明书内容相悖，又无相应证据证实所主张的80454元系夫妻关系存续���间的对外债务，故上诉理由不能成立。综上所述，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长　　葛芝毅审判员　　周应彪审判员　　李　宏ggz二〇一七年十月二十六日书记员　　孟世松 关注公众号“”