（2017）陕0881民初7250号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-30

案件名称

刘惠霞与乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘惠霞,乔建平,乔启荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7250号原告：刘惠霞，又名刘慧霞，女，1982年9月生，汉族，陕西省人。被告：乔建平，男，1974年生，汉族，陕西省人。被告：乔启荣，男，1943年生，汉族，陕西省人。原告刘惠霞诉被告乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠霞到庭参加了诉讼，被告乔建平、乔启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠霞向本院提出请求：1、依法判令二被告偿还原告两笔借款本金共计30000元及利息（借款本金20000元的利息从2012年11月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.2%计算；借款本金10000元的利息从2012年11月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难向原告借款20000元，当时双方约定借款月息为2.2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年11月27日；2012年5月8日，被告乔建平、乔启荣再次因资金周转困难向原告借款10000元，当时双方约定借款月息为2分，当场被告乔建平、乔启荣给原告立下借据一支，后被告乔建平、乔启荣将利息付至2012年11月8日。后原告多次向被告乔建平、乔启荣催要上述借款本金及利息，但被告乔建平、乔启荣总以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告现向人民法院提起诉讼。被告乔建平、乔启荣均未到庭答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年，被告乔建平、乔启荣因资金周转困难分别于：2012年2月27日向原告借款20000元，约定月利率为2.2%；5月8日借款10000元，约定月利率为2%。为此，二被告向原告出具了格式借款凭证两支。借款后二被告将上述两笔借款的利息分别付至2012年11月27日、2012年11月8日后再未能付息，亦未能还本。本院认为，被告乔建平、乔启荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，故其二人理应承担其诉讼不作为所带来的不利法律后果。因被告乔建平、乔启荣向原告出具的明确载有债权债务内容的借款凭证，可以证明二被告向原告借款的事实，借款凭证中批注的结息情况，亦可证明原告已向被告实际履行了交付借款的义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，并对其双方具有法律约束力。故对原告要求被告乔建平、乔启荣偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告按照月利率2.2%承担2012年2月27日借款本金20000元利息的请求，因该请求中的月利率计算标准已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷年利率不得超出年利率24%（即月利率不得超出2%）的规定，故对于原告上述请求中的超出法律规定的部分，本院不予支持。因此，上述借款的利息应按月利率2%予以计算；对于原告请求二被告按月利率2%承担2012年5月8日借款本金10000元的利息的请求，因该请求符合我国法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔建平、乔启荣于本判决生效后十日内偿还原告刘惠霞借款本金30000元及利息（其中2012年2月27日借款本金20000元的利息从2012年11月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算；2012年5月8日借款本金10000元的利息从2012年11月8日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告乔建平、乔启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　麻建栋二〇一七年十月二十六日书记员　　高　雄 来源：