（2017）鄂0506民初2232号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陈跃华与刘祥群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市夷陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈跃华,刘祥群

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初2232号原告：陈跃华，女，1958年9月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：刘祥群（又名邱明俊），男，1962年8月8日出生汉族，户籍地湖北省广水市，住宜昌市夷陵区，现在湖北省琴断口监狱10监区服刑。原告陈跃华与被告刘祥群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告陈跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89000元；2、判令被告从2016年1月起至借款清偿之日止按银行贷款年利率6%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月至2015年2月间，被告因兴办宜昌天香谷家庭农场，先后向原告借款89000元，并口头约定2015年底一次性还清，若逾期不还则按人民银行规定利率支付借款利息。2016年1月26日，被告订立还款计划，定于2016年底前还清。现被告在湖北省琴断口监狱服刑，原告为维护其合法权益，现特依法起诉。被告刘祥群辩称，借款本金89000元，无异议；双方未约定借款利息，原告要求支付利息的诉讼请求被告不认可；该借款双方已协商，被告有钱就偿还，没钱原告也不追索，现原告起诉，被告不承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告刘祥群因开办宜昌天香谷家庭农场，分别向原告陈跃华借现金50000元、10000元、25000元、4000元，共计89000元，并于2014年10月11日、2015年1月3日、2015年1月13日、2015年2月13日出具50000元、10000元、25000元、4000元借条各一份。2016年1月26日，被告刘祥群向原告陈跃华出具“还款计划”一份，载明“借陈跃华的人民币，原计划2015年还清，因投入农场，目前有困难，计划于2016年底前还清”。逾期，被告刘祥群未偿还。2017年8月25日，原告陈跃华向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告陈跃华提交的身份证复印件、证明、调查笔录复印件、结婚证复印件、借条，还款计划及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈跃华向被告刘祥群提供借款本金89000元，有被告刘祥群出具的借条为证，且其当庭认可，本院予以认定。2016年1月26日，被告刘祥群向原告陈跃华出具“还款计划”，定于2016年底还清，逾期被告刘祥群未偿还，故原告陈跃华要求被告刘祥群偿还借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祥群未按照约定的期限偿还借款，原、被告虽未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告陈跃华要求被告刘祥群支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但因双方约定借款于2016年底还清，故逾期利息的计算起始时间应为2017年1月1日。被告刘祥群辩称双方未约定利息，不应支付逾期利息的理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥群在本判决发生法律效力后30日内偿还原告陈跃华借款本金89000元，并以所欠本金89000元为基数自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。二、驳回陈跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（已减半），由被告刘祥群负担（原告陈跃华已预交，由被告刘祥群在给付上述第一项借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　陈必华二〇一七年十月二十六日书记员　　王　志 来自：