（2017）京0115民初20348号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-12

案件名称

张军英、张兆刚与黄韵饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兆刚,张军英,黄韵

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20348号原告：张兆刚，男，1957年8月12日出生，中国华电集团高级培训中心退休干部，住北京市大兴区。原告：张军英，女，1958年12月1日出生，住北京市大兴区。被告：黄韵，女，1985年7月4日出生，新光人寿保险有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄肖（黄韵之父），男，1956年10月3日出生，北京市电力公司退休员工，住北京市大兴区。原告张兆刚、张军英与被告黄韵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆刚、张军英和被告黄韵的委托代理人黄肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆刚、张军英向本院提出诉讼请求：黄韵赔偿1.医疗抢救费14456元；2.购犬费2200元；3.办理犬证费500元；4.九年间每年定期公安机关年检登记费2400元；5.九年间每年定期打防疫针费1000元；6.九年间每月定期护理费5400元；7.精神损失费5000元，以上合计30956元。事实和理由：2009年5月11日张军英家饲养一只狐狸犬，名为“豆豆”，并办理了北京市养犬登记证。2017年9月14日上午11:00左右，张军英之夫张兆刚在小区遛狗，放开犬链让狗自由活动时，黄韵之母拉着的秋田犬猛扑过来，一口咬住狐狸犬。张兆刚及时将小狗送至附近的中世纪宠物医院进行抢救，后医治无效死亡。黄韵辩称，认可是其家的秋田犬将张军英家的狐狸犬咬死的事实，但对方也有责任。张兆刚遛狗时没有束犬链，当时对张兆刚发出呼叫让其把狗拉走，可张兆刚在玩手机没有听见，直到秋田犬咬上狐狸犬，张兆刚才上前施救，张兆刚没有尽到看管自家犬的责任。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日张兆刚家饲养狐狸犬，并办理了北京市养犬登记证。2017年9月14日上午11:00左右，张兆刚在小区遛狗时，放开犬链后，在离张兆刚十多米远处，该狗被黄韵家饲养的秋田犬猛扑过来，一口咬住受重伤。张兆刚及时将狐狸犬送至附近的中世纪宠物医院进行抢救，后医治无效死亡。张兆刚共花费抢救费14456元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。黄韵作为秋田犬的饲养人和管理人，对该犬造成张兆刚和张军英的损害应当承担赔偿责任。由于张兆刚未对携带外出的狐狸犬束犬链，且离狗十多米远，未尽到看管犬的责任，对损害的造成也有一定过错，故可适当减轻黄韵的责任。根据双方的过错程度，本院确定张兆刚和张军英对本案损害承担30%的责任，由黄韵承担70%的责任。张军英和张兆刚为救助狐狸犬共花费抢救费14456元，黄韵应支付张军英和张兆刚抢救费10119.2元，故对张军英和张兆刚要求黄韵支付抢救费14456元的部分诉讼请求，本院予以支持。经询问，黄韵同意支付张军英和张兆刚购犬费2200元，本院无异议。张兆刚和张军英要求黄韵支付办理犬证费、年检登记费、打防疫针费、护理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；张兆刚和张军英要求黄韵支付精神损害赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、黄韵于本判决生效之日起十日内支付张军英和张兆刚抢救费10119.2元；二、黄韵于本判决生效之日起十日内支付张军英和张兆刚购犬费2200元；三、驳回张军英和张兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由黄韵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　李玮唯二〇一七年十月二十六日书　记　员　　李　雪 搜索“”