（2017）渝0106民初10644号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-02-01
案件名称
重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站与聂章模、覃世明租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市沙坪坝区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站,聂章模,覃世明
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十四条第一款，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10644号原告：重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站，住所地重庆市中国兵工物资西南公司507仓库（陈家桥镇），组织机构代码L1621399-4。经营者：高桂蓉，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。委托代理人姚成（高桂蓉之夫），男，住四川省武胜县。被告：聂章模，男，1966年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：覃世明，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站与被告聂章模、覃世明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员吴实现担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员ＸＸ组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先才、姚成均到庭参加了诉讼，被告聂章模、覃世明经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站诉称：1、判令二被告连带支付原告的租赁费68531元及违约金13706.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：聂章模与覃世明系合伙关系，双方于2011年9月23日与重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站签订《租赁合同》，约定其二人自重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站处租赁钢管、扣件、顶托等物资，并约定钢管0.01元/天/米、扣件0.005元/天/套、顶托0.015元/天/套。租金支付方式为按月结算、月结月清，应于月底前付清。并约定未按时支付租金，从违约之日起每天按应付租金的0.1%计算违约金。双方还约定覃世明、邓步友、王守万为提货人。合同签订后，聂章模、覃世明自重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站处共租得钢管23524.50米、扣件8800套、顶托6280套，后归还钢管22130.20米、扣件8800套、顶托5951套，剩余钢管1394.30米、顶托329套未归还。2011年9月25日至2011年11月30日，邓步友与重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站对账，结算该期间租金为21725.22元。后双方未对账，至2016年8月31日重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站寻聂章模对账，双方协商剩余租金及赔偿费用共计68531元，并出具欠条载明欠租赁费68531元。现原告催收未果，故诉至法院。被告聂章模、覃世明未作答辩。经审理查明，聂章模与覃世明于2011年9月23日与重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站签订《租赁合同》，约定其二人自重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站处租赁钢管、扣件、顶托等物资，并约定钢管0.01元/天/米、扣件0.005元/天/套、顶托0.015元/天/套。租金支付方式为按月结算、月结月清，应于月底前付清。并约定未按时支付租金，从违约之日起每天按应付租金的0.1%计算违约金。双方还约定覃世明、邓步友、王守万为提货人。合同签订后，2011年9月至11月期间，聂章模、覃世明自重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站处共租得钢管23524.50米、扣件8800套、顶托6280套，由王守万、邓步友、覃世明等收货。后2012年1月至2013年1月期间，聂章模、覃世明归还钢管22130.20米、扣件8800套、顶托5951套，由邓步友、王守万等归还。2011年9月25日至2011年11月30日期间，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站与邓步友对账，尚有23524.50元钢管、8800套扣件、6280套顶托未归还，结算该期间租金为21725.22元。后聂章模、覃世明陆续归还租赁物，至2013年1月16日，仍剩余钢管1394.30米、顶托329套未归还。2016年8月31日，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站与聂章模结算，所欠租金及赔偿金为68531元。聂章模向重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站姚成出具欠条，载明：“今欠到姚成三溪口蔡家工地钢管租赁费用68531元，同时此欠条覃世明签字方可生效。钢管租赁人：聂章模。”现重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站诉至本院，要求判如所请。审理中，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站提供发料单、收料单，并陈述根据发料单、收料单实际计算未付租金超出68531元，但经与聂章模协商，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站同意聂章模折价计算，故计算金额为68531元。聂章模、覃世明经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站的陈述，其举示的租赁合同、发料单、收料单、欠条证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站与聂章模、覃世明签订租赁合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按约履行各自的义务，本案中聂章模、覃世明共同自重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站租赁物品，其二人应当共同向重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站支付租金及约定费用。对于所欠费用金额，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站提供的发货单、收料单上均有合同约定提货人邓步友、覃世明、王守万的签字，邓步友根据发货单、收料单与重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站结算至2011年11月30日租金即为21725.22元，后租赁期已至2013年。虽聂章模出具68531元欠条载明“覃世明签字方可生效”，但根据发货单、收料单计算租金显然已超出了聂章模欠条中认可费用，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站以该欠条费用为租赁合同总结算费用合法合理，故对重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站主张租金68531元予以支持。对于违约金，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站于庭审中表明系所欠费用的逾期付款违约金，双方已约定按月结清费用，双方最后一次归还租赁物为2013年1月份，至今聂章模、覃世明未付清所欠费用，重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站要求按照所欠费用的20%主张逾期付款违约金13706.20元，未超出合同约定的逾期违约金计算方式，亦未违反法律规定，其请求合法合理，应于支持。聂章模、覃世明经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂章模、覃世明共同向重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站支付所欠费用68531元及逾期付款违约金13706.20元。此款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1856元（原告已预交），由被告聂章模、覃世明共同负担，此款限于本判决生效后三日内向原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吴实现代理审判员 王 巍人民陪审员 黄 华二〇一七年十月二十六日书 记 员 楚龙静 微信公众号“”