（2017）冀1023民初2787号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-07-19
案件名称
黄山山与刘杰同居关系纠纷一审民事判决书
法院
永清县人民法院
所属地区
永清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄山山,刘杰
案由
同居关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2787号原告：黄山山，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：刘杰，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。委托诉讼代理人：孙永，永清顺达法律事务所法律工作者。原告黄山山与被告刘杰同居关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黄山山，被告刘杰及其委托代理人孙永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄山山向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告非婚生子黄某由原告抚养，抚养费由被告承担；2.判令被告返还原告彩礼6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，订婚时原告给付被告彩礼款31000元，举行结婚仪式前给付被告彩礼款52000。后双方于××××年××月××日生育非婚生子黄某，由于原被告举行婚礼前缺乏了解，双方性格不合，共同生活期间经常拌嘴吵架，现原告对被告彻底失去信心。无奈特书此状，望法院判如所请。刘杰辩称：1.同意黄某由原告抚养，但是因为刘杰没有工作，没有固定收入，也没有住房，日常生活开支尚需父母周济，所以无力承担抚养费，要求由原告承担黄某的抚养费；2.不同意返还彩礼，因为原告从未给付过彩礼款。虽然双方没有领取结婚证，但是原被告自××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式后共同生活至今已有三年之久，并且生育一子，这实际上已经达到了结婚的目的，而且双方已同居多年。假如当时给付了彩礼款，双方也早已经消费完了，所以本案被告根本不符合返还彩礼款的条件，所以不同意返还彩礼款；3.要求原告返还被告的陪嫁物品，因为被告的陪嫁物品属于婚前财产，理应返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，当时被告刘杰17岁。后于××××年××月××日生育非婚生子黄某，以上事实有出生医学证明一份及原被告的当庭陈述可证。证人张某证实原被告订婚时原告经媒人张某手给付被告彩礼款31000元。原被告举行婚姻仪式前原告经媒人张某手给付被告彩礼款52000元，当时被告给原告回礼2000。后被告给付原告现金8000元用于原告购买金项链。以上事实有证人张某证人证言一份可证。另查，被告的陪嫁物品有：空调两台价值8300元、电视机两台价值8000元、电脑一台价值5200元、冰箱一台价值4800元、灶具一套价值3800元、电动车一辆价值3100元、洗衣机一台价值1500元、饮水机一台价值1200元。原告主张被告陪嫁物品中的项链已灭失，戒指现存放于被告处，被告对此未提出异议。以上事实原被告均认可。本院认为，原被告举办结婚仪式并同居生活，在同居期间内生育非婚生子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。黄山山主张非婚生子黄某归其抚养，被告刘杰同意，故对黄山山的请求本院予以支持。黄山山主张被告应依法承担非婚生子的抚养费用，虽被告提出没有工作、住房及固定收入且日常开支尚需父母周济，但被告应依法负担非婚生子的抚养费用。因原告未提供相应的证据证实被告的工作及收入情况，故参照“河北省公安厅交通管理局关于印发河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知”中农、林、牧、渔业的收入标准，本院酌情支持被告每年支付非婚生子黄某抚养费为21987元×20%=4397.4元。黄山山主张被告应返还彩礼款60000元，由于原被告同居时间较长且生育子女。故被告应酌情返还被告彩礼款15000元。刘杰主张原告黄山山应返还其陪嫁物品，因陪嫁物品系被告婚前个人财产，现被告要求返还，本院应予支持。被告主张原告返还陪嫁物品中的项链及戒指，因被告未能证实其存放于被告处，故本院对被告要求返还戒指及项链的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生子黄某随原告黄山山一起生活；二、被告刘杰每年支付非婚生子黄某抚养费4397.4元，自2017年9月1日起至黄某独立生活止，于每年的12月30日前给付；三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告黄山山彩礼款15000元。四、陪嫁物品中的：空调两台（价值8300元）、电视机两台（价值8000元）、电脑一台（价值5200元）、冰箱一台（价值4800元）、灶具一套（价值3800元）、电动车一辆（价值3100元）、洗衣机一台（价值1500元）、饮水机一台（价值1200）均归被告刘杰所有；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘泽建二〇一七年十月二十六日书记员 王丹阳 更多数据：