（2017）鲁1482民初2790号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-28

案件名称

于勇生与柴春涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于勇生,柴春涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1482民初2790号原告：于勇生，男，汉族，1976年10月5日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被告：柴春涛，男，汉族，1978年3月22日出生，住禹城市。原告于勇生与被告柴春涛民间借贷纠纷一案，原告于勇生于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告于勇生之委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，被告柴春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2.8万元；并自借款之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，被告以偿还信用社贷款为由，向原告借款2.8万元，并承诺一个月后还款，同时向给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还款，请求法院依法处理。被告柴春涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提供的证据有：原、被告身份证复印件各一份、借条一份，证明原、被告身份及借款情况。对于原告提交的以上证据，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告持被告出具的内容为“借条，今借现金（28000元正）（贰万捌千元），柴春涛，2011年1月24日”的借条一张诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款2.8万元；并自借款之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称该笔借款系借据出具当日以现金给付被告，借款时被告承诺一个月内还清。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款28000元，有原告提交的借据为证，事实清楚。请求正当，原告要求偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定了公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，并不违法法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算起点，被告出具的借据中没有载明借款期限，原告称借款期限为一个月，其未能提供证据证明，亦未提供证据证明其催要情况，对此本院不予采信，借款利息应以原告起诉之日视为催要，被告应自原告起诉之日起支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴春涛于本判决生效后十日内偿还原告于勇生借款28000元，并以本金28000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告柴春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　张凤强二〇一七年十月二十六日书记员　　张永军 更多数据：