（2017）冀09民终5891号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-19

案件名称

王云龙、仝洪春侵权责任纠纷二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王云龙,仝洪春

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5891号上诉人（原审原告）：王云龙，男，1952年2月20日出生，民族，职业，现住海兴县。委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝洪春，男，1974年12月21日出生，民族，职业，现住海兴县。委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。上诉人王云龙因与被上诉人仝洪春侵权责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王云龙上诉请求和理由是：上诉人在木案诉讼中诉的是侵权纠纷，而在前诉（2016年上诉人诉被上诉人及海兴县辛集镇刘王东村村委会）诉的是承包经营权纠纷，本诉中即后诉与前诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求（侵权、赔偿损失）是不相同的，因此不符合最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第一百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的条件，因此原审法院哉定驳回上诉人的起诉是明显错误的。二、河北省海兴县民事判决书（2016）冀0924民初504号判决是对上诉人承包经营汉的确认。原审法院错误的理解了《民事诉讼法》一事不再理的基本原则，请求依法澈销原审裁定，维护上诉人的合法权益。王云龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告担负诉讼费。原审法院认为，原告王云龙要求被告仝洪春停止侵权，返还其所耕种的麻地、东河（地名）两块耕地，因原告就该诉讼请求曾于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院已于2016年7月5日作出（2016）冀0924民初504号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。原告王云龙如认为确有错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，可依法向上一级人民法院提出再审申请。本案中，如果具备进行实体审理的条件，依法追加刘王东村委会作为共同被告就成必然，与前诉的当事人是相同的。现原告又针对同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人向本院起诉，系就已经裁判生效后的事项再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王云龙的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，上诉人王云龙曾经于2016年5月26日以仝洪春和海兴县辛集镇刘王东村村委会为被告，请求返还土地。现被上诉人以仝洪春为被告再次提起诉讼，后诉与前诉虽同为土地承包经营权纠纷，但根据诉状内容，上诉人本次起诉所依据的事实是前诉判决生效以后发生的，诉求中请求赔偿针对的是前诉判决以后产生的损失，与前诉的返还土地的诉求不同；前诉判决确认上诉人对承包土地享有使用权，判决驳回其返还土地等诉讼请求，是基于当时的证据不足，对其主张的被上诉人占用其土地的事实未予认定，是对当时状况的一种认定，对判决后发生的事实没有约束力，上诉人本次起诉并非对前诉裁判结果的否定。综上，上诉人的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，并不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初98号民事裁定；二、指令河北省海兴县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　　栗保东审判员　　孙世刚审判员　　王铁川二〇一七年十月二十六日书记员　　李美玉 微信公众号“”