1191、1192、1193号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-11-23
案件名称
罗炎香、赵伏林等与叶陈德等机动车交通事故责任纠纷民事判决书
法院
九江县人民法院
所属地区
九江县
案件类型
民事案件
审理程序
其他
当事人
罗炎香,赵伏林,罗冬华,周林珍,杜火金,叶陈德,中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条
全文
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初1189、11901191、1192、1193号原告：罗炎香，女，1973年8月25日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。原告：赵伏林，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。原告：罗冬华，女，1977年12月9日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。原告：周林珍，女，1977年1月8日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。原告：杜火金，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。五原告的共同委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：叶陈德，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886440266D。负责人：向华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，特别授权。原告罗炎香、赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金与被告叶陈德、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“人保平江公司”）机动车交通事故责任纠纷五案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对该五案进行了合并审理。原告罗炎香、赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金的诉讼代理人马彪、被告叶陈德、被告人保平江公司的诉讼代理人郭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炎香、赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罗炎香车辆损失8449.4元；2、判令被告赔偿原告赵伏林、周林珍、杜火金各项损失每人8250元；3、判令被告赔偿原告罗冬华各项损失3840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日12时10分，被告叶陈德驾驶湘Ｆ×××××重型自卸货车，由德安方向经105国道向九江方向行驶，当行驶至105国道1588KM（九江县马回岭镇蛟田村李家坝路段）下坡时，由于雨天路滑刹车单边，所驾驶的车辆冲出正常行驶路面与对向行驶由原告杜火金驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞后侧翻，造成赣Ｇ×××××轻型普通货车中驾驶员杜火金以及赵伏林、罗冬华、周林珍受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告叶陈德负事故全部责任，原告赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金不负事故责任。原告杜火金驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车的所有人为原告罗炎香，经保险公司定损为7949.4元，花费拖车费500元。原告赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金受伤后被送往德安人民医院救助，其中原告赵伏林、周林珍、杜火金住院16天，原告罗冬华住院3天。被告叶陈德驾驶的肇事车辆在被告人保平江公司投保了交强险及商业险，因双方协商未果，故诉至法院。被告叶陈德辩称，交通事故是事实，垫付四原告的医疗费用12428.1元，请求法院一并处理。被告人保平江公司辩称，1、五原告的诉请过高，住院天数过长，其中有三人软组织挫伤，根据公安部规定，误工天数为7-15天；2、原告赵伏林的治疗大部分与交通事故无关，其出院记录显示2型糖尿病，出院情况注明长期不在病房，自动出院，治疗经过显示基本都在治疗糖尿病；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、本案受伤人数过多，应预留交强险份额；5、医疗费在交强险外应扣除20%的非医保用药；6、拖车费过高，应提供正式发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆损失情况确认书、注销证明书、报废回收证明，被告叶陈德没有异议，被告人保平江公司认为车辆损失情况确认书应提供正规维修发票，对注销证明书、报废回收证明关联性有异议。本院认为，车辆损失情况确认书由出险地保险公司出具，与注销证明书、报废回收证明能够相互印证，故本院对该证据予以认定；2.收据一份，被告叶陈德没有异议，被告人保平江公司认为应提供正式发票。本院认为，原告车辆报废，必然发生拖车费用，故本院对该收据一份予以认定；3.原告赵伏林的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，被告叶陈德没有异议，被告人保平江公司对其真实性没有异议，但认为存在无关联用药及治疗，并长期挂床，要求核减无关联用药。本院认为，该证据由医院出具，被告虽然认为存在无关联用药及治疗，并存在挂床，但未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据予以认定；4.原告周林珍的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，被告叶陈德没有异议，被告人保平江公司对其真实性没有异议，但认为住院天数过高。本院认为，该证据由医院出具，被告虽然认为住院天数过高，但未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据予以认定；5.原告杜火金的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，被告叶陈德没有异议，被告人保平江公司对其真实性没有异议，但认为存在过度治疗的情况，原告是软组织挫伤，仅需住院3天左右，要求核减无关联用药。本院认为，该证据由医院出具，被告虽然认为存在过度治疗，但未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日12时10分许，被告叶陈德驾驶湘Ｆ×××××重型自卸货车，由德安方向经105国道向九江方向行驶，当行驶至105国道1588KM（九江县马回岭镇蛟田村李家坝路段）下坡处时，由于雨天路滑刹车单边，所驾驶的车辆冲出正常行驶路面与对向行驶由原告杜火金驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞后侧翻，造成赣Ｇ×××××轻型普通货车中驾驶员原告杜火金及原告赵伏林、罗冬华、周林珍受伤及两车受损的交通事故。原告赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金均入住德安县人民医院住院治疗，原告赵伏林住院16天，花费医疗费3351.08元。入院诊断：1、全身多处软组织擦挫伤，2、2型糖尿病，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、糖尿病饮食，糖尿病内科随诊；2、不适随诊。原告罗冬华住院3天，花费医疗费1137.02元。入院诊断：全身多处软组织挫伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告周林珍住院16天，花费医疗费4836.93元。入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告杜火金住院16天，花费医疗费3103.07元。入院诊断：全身多处软组织挫伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。原告杜火金驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车的所有人为原告罗炎香，经保险公司定损为7949.4元，花费拖车费500元。2017年4月7日，江西省九江县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第069号道路交通事故认定书，认定被告叶陈德负事故全部责任，原告赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金不负事故责任。被告叶陈德驾驶的肇事车辆在被告人保平江公司投保了交强险及50万元的商业险并投保了不计免赔率。四原告的医疗费共计12428.1元，由被告叶陈德垫付，庭审中，被告叶陈德与被告人保平江公司达成扣除400元的非医药保用药协议。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告叶陈德负事故全部责任，原告赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金不负事故责任，且原告杜火金驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车的所有人为原告罗炎香，故对原告罗炎香、赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金的合理损失，被告叶陈德理应承担赔偿责任，因被告叶陈德驾驶的湘Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保平江公司投保了交强险及商业险，故被告人保平江公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告罗炎香的损失如下：1、财产损失费7949.4元，该金额由保险公司定损确认，本院予以支持；2、拖车费500元，因赣Ｇ×××××轻型普通货车报废，必然会发生拖车费，被告人保平江公司提出应提供正式发票没有法律根据，故本院对该拖车费500元予以支持。故原告罗炎香的损失共计8449.4元。原告赵伏林医院记录为自动出院处理，且被告人保平江公司并未提供证据证明原告赵伏林的具体住院天数，故本院依法酌情核减原告赵伏林住院天数4天，认可其住院12天。原告赵伏林的损失如下：1、住院伙食补助费300元，原告住院12天，住院伙食补助费本院酌情认定为25元/天，故住院伙食补助费300元；2、营养费300元，原告住院12天，营养费本院酌情认定为25元/天，故营养费为300元；3、误工费1594.32元，原告住院12天，其一直经营铝合金门窗加工，未提供工资证明，故依法采用批发和零售业平均工资132.86元/天计算，故误工费为1594.32元，原告以280元/天计算误工费过高，本院对过高的部分不予支持；4、护理费1742.4元，原告住院12天，护理费应以居民服务行业平均工资145.2元/天计算，故护理费为1742.4元，原告以150元/天计算护理费过高，本院对过高的部分不予支持；5、交通费200元，交通费本院酌情认定为200元，故原告赵伏林的损失共计4136.72元。原告罗冬华的损失如下：1、住院伙食补助费75元，原告住院3天，住院伙食补助费本院酌情认定为25元/天，故住院伙食补助费75元；2、营养费75元，原告住院3天，营养费本院酌情认定为25元/天，故营养费为75元；3、误工费306.3元，原告住院3天，原告为农村户籍，未提供工资证明，故依法采用农、林业平均工资102.01元/天计算，故误工费为306.3元，原告以280元/天计算误工费过高，本院对过高的部分不予支持；4、护理费435.6元，原告住院3天，护理费应以居民服务行业平均工资145.2元/天计算，故护理费为435.6元，原告以150元/天计算护理费过高，本院对过高的部分不予支持；5、交通费100元，交通费本院酌情认定为100元。故原告罗冬华的损失共计991.9元。原告周林珍的损失如下：1、住院伙食补助费400元，原告住院16天，住院伙食补助费本院酌情认定为25元/天，故住院伙食补助费为400元；2、营养费400元，原告住院16天，营养费本院酌情认定为25元/天，故营养费为400元；3、误工费1632.16元，原告住院16天，原告为农村户籍，未提供工资证明，故依法采用农、林业平均工资102.01元/天计算，故误工费为1632.16元，原告以280元/天计算误工费过高，本院对过高的部分不予支持；4、护理费2323.2元，原告住院16天，护理费应以居民服务行业平均工资145.2元/天计算，故护理费为2323.2元，原告以150元/天计算护理费过高，本院对过高的部分不予支持；5、交通费200元，交通费本院酌情认定为200元。故原告周林珍的损失共计4955.36元。原告杜火金的损失如下：1、住院伙食补助费400元，原告住院16天，住院伙食补助费本院酌情认定为25元/天，故住院伙食补助费为400元；2、营养费400元，原告住院16天，营养费本院酌情认定为25元/天，故营养费为400元；3、误工费2125.76元，原告住院16天，其一直经营铝合金门窗加工，未提供工资证明，故依法采用批发和零售业平均工资132.86元/天计算，故误工费为2125.76元，原告以280元/天计算误工费过高，本院对过高的部分不予支持；4、护理费2323.2元，原告住院16天，护理费应以居民服务行业平均工资145.2元/天计算，故护理费为2323.2元，原告以150元/天计算护理费过高，本院对过高的部分不予支持；5、交通费200元，交通费本院酌情认定为200元。故原告杜火金的损失共计5448.96元。被告叶陈德应获得的返还的医疗费为12428.4元-非医保用药400元=12028.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗炎香各项损失共计8449.4元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵伏林各项损失共计4136.72元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗冬华各项损失共计991.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周林珍各项损失共计4955.36元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杜火金各项损失共计5448.96元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效后十日内支付被告叶陈德垫付的医疗费用12028.4元；驳回原告赵伏林、罗冬华、周林珍、杜火金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告叶陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 卢 金审 判 员 聂腾飞人民陪审员 黄振泽二〇一七年十月二十六日书 记 员 徐 志 搜索“”