（2017）浙72民初1409号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-31

案件名称

毛雷杰与毕巨华船舶营运借款合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛雷杰,毕巨华

案由

船舶营运借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1409号原告：毛雷杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：刘壮论，岱山恒星法律服务所法律工作者。被告：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告毛雷杰与被告毕巨华船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年8月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告毛雷杰及其委托诉讼代理人刘壮伦到庭参加诉讼。被告毕巨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛雷杰向本院提出诉讼请求：1、被告毕巨华归还船舶经营借款25万元；2、本案诉讼费由被告毕巨华负担。事实和理由：被告毕巨华系“浙岱渔03177”船的登记所有权人。原告毛雷杰系毕巨华女婿。2015年8月20日至9月10日期间，毕巨华因购买船舶生产工具及船舶经营之需，共向原告毛雷杰借款25万元。因毕巨华一直不能归还借款，原告诉至法院。被告毕巨华未到庭，但其口头对原告主张的事实及诉请表示无异议。原告毛雷杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条2份，拟证明毕巨华欠毛雷杰借款25万元的事实。2、船舶所有权登记业务申请表，拟证明毕巨华系“浙岱渔03177”船的所有权人的事实。3、银行转款凭证，拟证明2015年9月3日毛雷杰替毕巨华的债权人徐海平还款10万元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据，证据1借条系原件，本院予以认定，证明原被告成立25万元借款法律关系的事实；证据2系复印件，但与本院所了解到的情况相符，毕巨华系“浙岱渔03177”船的登记所有权人；证据3银行转款凭证系原件，能证明毛雷杰转款10万元给徐海平的事实。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院对毛雷杰向毕巨华借款10万元的事实予以认定。对毛雷杰主张的另15万元借款，原告提供了借条，因毕巨华与毛雷杰系翁婿关系，目前毕巨华所有的“浙岱渔03177”船舶拆解款正待分配，但其所负债务远高于船舶拆解款，故本院认为毛雷杰对该15万元借款的诉请除借条之外，还应向本院提供款项来源、交付等相关证据，用以进一步证明该借款发生的真实性，但毛雷杰在本案法定审理期限内一直拒不提供，本院认定原告对该15万元借款的诉请证据不充分，不予认定。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告借款给被告，被告理应在合理期限内归还，现被告拒不偿还所借款项，构成违约，应当承担清偿责任，原告的部分诉请，合法有理，本院予以支持。原告的部分诉请，证据不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕巨华于本判决生效后十日内归还原告毛雷杰借款10万元。二、驳回原告毛雷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告毛雷杰负担1515元，被告毕巨华负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员　王凌云二〇一七年十月二十六日代书记员　余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?PAGE*MERGEFORMAT?-2-??PAGE*MERGEFORMAT?-3-? 来源：百度“”