（2017）冀1002民初1715号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-03-05

案件名称

王某1与赵某1、赵某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市安次区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,赵某1,赵某2,赵某3,王某2,赵某4

案由

赡养纠纷

法律依据

全文

廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1715号原告：王某1，女，1945年8月21日生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：范红启，河北省廊坊市安次区东沽港法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住廊坊市安次区。被告：赵某2，男，1970年4月5日生，汉族，住廊坊市安次区，建筑工人，现住（在东面）。被告：赵某3，男，1972年6月9日生，汉族，工人，住廊坊市安次区，现住天津河东区。被告：王某2，女，1987年6月29日生，汉族，待业，住河北省霸州市。被告：赵某4，女，1986年6月2日生，汉族，工人，住河北省霸州市。原告王某1与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人范红启，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告履行赡养义务，每月给付原告500元；2、判令五被告轮播赡养原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五被告不履行赡养义务，对原告不闻不问，不让原告进家门，甚至恶语相向。按照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告赵某1未写书面答辩意见，庭审中辩称，原告说的不是事实，我对原告的诉讼请求没有异议，我对轮流抚养和每月给付500元，没有异议。被告赵某2未写书面答辩意见，庭审中辩称，没有意见，对原告的诉讼请求，没有意见。被告赵某3未写书面答辩意见，庭审中辩称，没有意见，对原告的诉讼请求，没有意见。被告赵某4未写书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意拿抚养费，因为原告虽然生过我，但是没有管过我；不同意轮流赡养，因为在我的婆婆那就始终不知道有这么一个母亲，40年都没有见过面了。被告王某2未写书面答辩意见，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实，原告这么多年一直没有养过我，也没有在一起生活过，自2010年开始，我抚养过原告，那时候我的父亲去世，关于轮流抚养问题，因为我没有房屋，不能让原告过来居住，我还在我的公公婆婆那里居住呢。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告赵某1、赵某2、赵某3系母子关系，原告王某1与被告赵某4、王某2系母女关系。现原告已失去劳动能力，需要五被告履行赡养义务，经协商未果，原告起诉请求判令五被告履行赡养义务，每月给付原告500元；判令五被告轮播赡养原告;本案诉讼费用由被告承担。庭审中，五被告对作为原告子女，并赡养老人的事实均没有意见。庭审中，被告王某2为证明己方意见，向本院提交2012年12月30日其与原告签署的协议一份，证明抚养费给过原告了，如果现在继续给原告抚养费，需要将原来的抚养费扣除，直至我给的全部用完后，我可以继续给，原告不能和我一起生活。原告质证意见是，对协议本身，没有异议，但是这只是一份协议，不能代表被告不赡养原告。被告赵某3、赵某2、赵某4没有意见，被告赵某1质证意见是上面写了“生活费”是什么生活费。以上事实有廊坊市安次区东沽港镇第三街居民委员会、协议，庭审笔录及原、被告双方陈述可证。本院认为，子女赡养父母是法定义务，亦是中华民族的传统美德，子女在父母无劳动能力的情况下，应当向父母支付赡养费，而不应因其他原因而免除。本案中，原告已失去劳动能力，又无其它生活来源，五被告作为原告的子女应当履行赡养义务，庭审中，被告赵某1、赵某2、赵某3对轮流抚养原告和每月给付原告赡养费500元均没有意见，本院予以支持;被告赵某4、王某2虽辩称不同意赡养原告，因与法无据，本院不予支持，二人应承担对原告的赡养义务，关于赡养费的数额按河北省上年度农、林、牧、副、渔收入（21987元）衡量，被告赵某4、王某2每人每月给付原告赡养费366元，庭审中，被告王某2虽向本院提交协议，因该协议违反法律规定，该协议无效，协议只能证明王某2给付过原告赡养费15000元，所以关于被告王某2应当给付原告赡养费的数额应当在扣除15000元后，被告王某2再承担给付义务。同时考虑到被告赵某4、王某2均与公、婆一起生活，若在与原告一起生活，多有不便，待生活条件允许时，再轮流赡养原告。综上所述，原告起诉要求被告赵某1、赵某2、赵某3轮流抚养和每月给付赡养费500元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、赵某3自2017年11月1日起，每人每月15日前给付原告王某1赡养费500元，自2017年11月1日起，被告赵某1、赵某2、赵某3轮流抚养原告，原告在每家居住一个月，从被告赵某1家开始，以后分别是赵某2和赵某3，依此类推。二、被告赵某4自2017年11月1日起，于每月15日前给付原告赡养费366元。被告王某2自2021年4月1日起，于每月15日前给付原告赡养费366元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　韩小兵二〇一七年十月二十六日书记员　　徐　鹏附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：