（2017）晋0402民初1464号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-03-26
案件名称
ＸＸ林诉关志强、邵玲借款纠纷案一审民事判决书
法院
长治市城区人民法院
所属地区
长治市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ林,关志强,邵玲
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1464号原告：ＸＸ林，男，汉族。委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。被告：关志强，男，汉族。被告：邵玲，女，汉族。原告ＸＸ林与被告关志强、邵玲借款纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人都天兴到庭参加了诉讼，被告关志强、邵玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款本金人民币100万元；2.请求二被告支付截止2017年5月10日借款利息445000元及付清借款时的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系对门邻居，共同相处至今约10年有余，两家关系处的非常好。2012年以前，被告因做生意曾向原告借款30万元，已按期归还了全部本息。2013年，被告找原告称生意上需要100万元资金周转，请求原告为其借100万元，约定月息1.5%，借款可以根据出借人要求随时归还。随后，被告分别于2013年3月18日向原告借款30万元，2013年5月10日向原告借款30万元，2013年6月14日向原告借款30万元，2013年6月18日向原告借款10万元，该四笔借款共计100万元，均是现金交付。因借款时间有先后，双方商量对该借款统一取借款中间时间2013年5月10日开始计算利息。被告借款后，结清了2013年的利息，2014年的利息尚欠1万元，2015年没有支付过利息。因被告拖欠利息，原告从2015年后半年开始多次向被告追偿借款及利息。2016年10月16日，原告到被告家要账，被告给原告出具了个承诺书，承诺于2016年12月25日归还本金70万元，如到期不能归还，将住房抵押给原告居住，直至还清借款为止。承诺到期后，被告既未归还本金，也未支付利息，致使双方发生多次冲突。因该借款系原告从亲戚朋友处借得，为维护原告合法权益，望判如所请。二被告在庭审结束后，向法庭提交了书面答辩状一份，主张对于向ＸＸ林借款100万元未归还不持异议，但ＸＸ林主张的利息没有事实及法律依据，具体理由如下：一、二被告向原告借款未约定利息���也未承诺过支付利息；二、起诉前ＸＸ林未主张过利息，承诺书也未谈及利息；三、出警视频存在疑点，不能证明利息存在。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、欠条四支，证明欠款金额100万元及借款时间；证据二、承诺书一份，证明二被告承诺欠款没有如期归还将淮海住房一套抵押给原告；证据三、录音录像视频资料一份，证明双方发生纠纷后南郊派出所处理时核实双方约定利息是月利1.5分。二被告未质证亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告关志强向原告出具欠条一支，载明“今欠到对门ＸＸ林叁拾万元整”；2013年5月10日，被告关志强、邵玲向原告出具欠条一支，载明“今欠到对门ＸＸ林现金叁拾万元整”；2013年6月14日，被告关志强向原告出具欠条一支，载明“今借到对门张师傅（ＸＸ林）现金叁拾万元整”；2013年6月18日，被告关志强向原告出具欠条一支，载明“今欠到对门张师傅（ＸＸ林）现金壹拾万元整”。2016年10月16日，被告关志强、邵玲向原告出具承诺书一份，载明“因市场大环境的影响，前期借ＸＸ林的现金壹佰万元，没有如期归还，定于2016年12月25日前归还70万元本金，如定期无法归还，愿将淮海住房一套抵押给ＸＸ林，（如影响到ＸＸ林的房产及相关财产，本人将淮海住房的收据及相关手续交于ＸＸ林，户主为李志明，房款由邵玲交付。如影响到ＸＸ林居住，我将立刻搬离淮海住房，交于ＸＸ林使用直至还完欠款）住址淮海电厂小区X号楼X单元X��”。另查明，双方对借款约定的利息为月息1.5%。长治市公安局南郊派出所2017年1月23日的出警视频资料中显示，原告ＸＸ林说“一百万的钱，一分五的利息，二十五个月没给一分钱了”，二被告未予以否认。民警问“利息多少”，原告ＸＸ林说“一分五”，民警又反问“一分五”，被告关志强说“是”。审理中，原告主张二被告将2013年的利息支付完毕，2014年利息尚欠1万元，2015年至今未支付任何利息。本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张二被告向其借款100万元，并出具了借条四支及承诺书一份为证，事实清楚，对双方的债权债务关系予以确认。双方约定的利息为月息1.5%，即年利率为18%，不违反法律规定，也予以确认。二被告虽然主张借款没有利息，但通过长治市公安局南郊派出所2017年1月23日的出警视频资料可以印证原告主张的利息符合实际情况，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭、未举证，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告���志强、邵玲于本判决书生效之日起五日内支付原告ＸＸ林借款1000000元及欠付的利息10000元，并以1000000元为本金按年利率18%承担自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17805元，财产保全费5000元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 悦珂珂审判员 宋燕飞审判员 王正阁二〇一七年十月二十六日书记员 郭倩娜 更多数据：