（2017）黔0113民初2323号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-09-17
案件名称
（2017）黔0113民初2319号原告贵阳市白云区醉贤庄酒家、魏熳楸诉被告简银江、何建琴买卖合同纠纷民事判决书
法院
贵阳市白云区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贵阳市白云区醉贤庄酒家,魏熳楸,简银江,何建琴
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十九条
全文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2323号原告：贵阳市白云区醉贤庄酒家，住所地：贵阳市白云区艳山红粑大路3117厂对面。经营者：车燕，女，汉族，1964年12月24日生，住贵阳市白云区。原告：魏熳楸，女，汉族，1986年11月17日生，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201199410227008，代理权限：特别代理。被告：简银江，男，汉族，1985年11月9日生，贵州省开阳市人，户籍地址：贵州省开阳县，现住贵阳市白云区。被告：何建琴，女，汉族，1964年12月15日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。委托代理人简银江，身份信息同被告简银江，代理权限：特别代理。原告贵阳市白云区醉贤庄酒家（以下简称醉贤庄酒家）、魏熳楸诉被告简银江、何建琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托代理人李坚、被告简银江（同时系被告何建琴之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告办满月酒宴损坏的器物共计人民币11400元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，被告简银江为其子，被告何建琴为其外孙在原告醉贤庄酒家办满月酒，席末因不满酒店的菜品在酒店内吵闹，吵闹后打坏酒店大厅接待桌上的物品，价值共计11400元，后被家属劝离。后原告魏熳楸报警，接警后经民警调解无效建议原告诉讼处理，故原告诉来本院，诉请如前。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告醉贤庄酒家的营业执照、经营者车燕的身份证、原告魏熳楸的身份证，证实原告诉讼主体资格；2、承包经营合同、车燕出具的证明，证实原告魏熳楸与原告醉贤庄酒家系承包关系，魏熳楸是实际承包者，刘苗鑫并未承包，与其无关；3、出警证明、物品清单，证实被告损坏了原告店内的物品，包括玉石白菜装饰品、支付宝二维码标牌及酒楼二楼走廊的墙壁和收银台大理石、玻璃杯子。二被告辩称，我们在其酒店办酒席属实，且因为原告提供的菜品不好而发生了冲突，但我并没有损坏原告店内的物品。当时被告何建琴已经回家了，更没有损坏原告物品。派出所的民警是出警的，但对原告提供的派出所出具出警证明不予认可，不能达到原告的证明目的，因为我怀疑该证明的真实性，且原告店内应该有监控，应该调取监控录像或出警民警执法记录仪记载的内容，民警来了之后并没有做询问笔录，所以对原告的诉请不予认可。二被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和确认的证据，本院确认如下事实：被告简银江系被告何建琴之女婿。2017年4月27日，被告简银江为其子，被告何建琴为其外孙在原告醉贤庄酒家办满月酒。二被告不满原告提供的菜品与原告发生纠纷，被告简银江将原告店内的玉石白菜装饰品、支付宝二维码标牌及酒楼二楼走廊的墙壁和收银台大理石损坏。被告何建琴未损坏原告店内物品。后原告报警经民警调解未果，故原告起诉至法院。另查明，2013年11月30日，原告魏熳楸与原告醉贤庄酒家的经营者车燕签订承包经营合同，约定原告魏熳楸向车燕承包醉贤庄酒家，原、被告发生纠纷时，醉贤庄酒家由原告魏熳楸经营。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供粑粑坳派出所出具的出警证明证实二被告在原告醉贤庄酒家办满月酒期间不满原告提供的菜品与原告发生纠纷，被告简银江将原告店内的玉石白菜装饰品、支付宝二维码标牌及酒楼二楼走廊的墙壁和收银台大理石损坏的事实，被告辩称其未损坏原告店内物品，并对原告提供的出警证明不予认可，但未提供反驳证据，且本案双方的纠纷系治安纠纷，经当事人报警，事发地的派出所粑粑坳派出所出警，证实事发情况系派出所的职责范围，故被告的辩解无证据支持，本院不予采信。原告主张的被告损坏其杯子，但出警证明中并无记载，原告也未提供证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。被告简银江损坏原告店内物品的行为系侵犯原告财产权的行为，原告有权请求侵权人被告简银江承担侵权责任，赔偿损失。被告何建琴未实施侵权行为，在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告虽未能提供其购买损坏物品的相关票据，但损坏物品属实，本院酌情按照现有市场价格判决被告简银江赔偿原告损失6000元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告简银江于本判决生效后十日内赔偿原告贵阳市白云区醉贤庄酒家、魏熳楸财产损失人民币6000元；二、驳回原告贵阳市白云区醉贤庄酒家、魏熳楸的其他诉讼请求。.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86元，减半收取43元，由被告简银江负担23元，原告贵阳市白云区醉贤庄酒家、魏熳楸负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 魏 民二〇一七年十月二十六日书 记 员 陶静莎 关注公众号“”