（2017）豫1322民初1914号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-14

案件名称

明瑞嵩与李书亭、许玉芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

方城县人民法院

所属地区

方城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

明瑞嵩,李书亭,许玉芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1914号原告：明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李书亭，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住方城县。被告：许玉芝，女，1955年11月19日生，汉族，农民，住址同上。系被告李书亭之妻。原告明瑞嵩与被告李书亭、许玉芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明瑞嵩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李书亭、许��芝经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞嵩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李书亭归还借款本金3860元并自2004年12月18日起按月利率1.83%支付利息至款清之日止。2、被告许玉芝对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2004年12月18日，被告李书亭由被告许玉芝担保向原告借款3860元，约定月利率1.83%，担保人承担连带清偿责任直至本息全清并出具借条一份，借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李书亭、许玉芝无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月18日，被告李书��由被告许玉芝担保向原告借款3860元，约定月利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。借款本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李书亭向原告明瑞嵩借款3860元，事实清楚，法律关系明确，有被告李书亭向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李书亭应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还3860元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.83%，不违反法律规定，本院予以支持。被告许玉芝对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告李书亭主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期��内，被告许玉芝应对上述款项承担连带清偿责任。被告李书亭、许玉芝经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书亭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告明瑞嵩借款3860元及利息，利息按月息1.83%计算自2004年12月18日起至款清之日止。二、被告许玉芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书亭、许玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　曹　方审　判　员　　陈晓朋人民陪审员　　宋丹丹二〇一七年十月二十六日书　记　员　　袁　野 更多数据：搜索“”来源：