（2017）苏0106民初6707号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-12-12
案件名称
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告童乃林、胡声萍金融借款合同纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平安银行股份有限公司南京分行,童乃林,胡声萍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6707号原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人:戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：徐小松。被告：童乃林，男，1955年8月14日出生，住江苏省。被告：胡声萍，女，1953年11月16日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告童乃林、胡声萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告童乃林、胡声萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金90164.2元，利息13371.39元，逾期利息（含罚息、复利）33616.76元（截至2017年4月12日止）；并继续支付自2017年4月13日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（以贷款本金及利息之和103535.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告童乃林、胡声萍为购买汽车附加费用与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款113000元，并在合同中约定了期内利率为同期银行贷款利率上浮96.75%、逾期利率为期内利率上浮50%，后被告未按约足额归还款项，故诉至法院，要求判如所请。被告童乃林、胡声萍未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告童乃林、胡声萍均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：原告（贷款人）与两被告童乃林、胡声萍（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款113000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车附加费用；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮96.75%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等等。原告于2013年8月7日依约发放贷款113000元，个人借款借据上载明：起息日为2013年8月7日，到期日为2016年8月7日，贷款月利率10.0834‰等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2017年4月12日，两被告尚欠原告贷款本金90164.2元，利息13371.39元，逾期利息（含罚息、复利）33616.76元。本院认为，原告与被告童乃林、胡声萍签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告童乃林、胡声萍未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告易童乃林、胡声萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童乃林、胡声萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金90164.2元，利息13371.39元，逾期利息（含罚息、复利）33616.76元；并继续支付自2017年4月13日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3043元，公告费600元,合计3643元,由被告童乃林、胡声萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 贲小青人民陪审员 谷 淮人民陪审员 唐 文二〇一七年十月二十六日书 记 员 梁莞欣 百度搜索“”