（2017）辽01民终8250号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-16

案件名称

王金凤、张建国与任洪志民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王金凤,张建国,任洪志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2017）辽01民终8250号上诉人（原审被告）：王金凤，女，汉族，住址吉林省大安市。委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：任洪志，男，满族住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。上诉人王金凤、张建国因与被上诉人任洪志民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金凤、张建国上诉请求：请求二审法院依法改判欠款本金为20万元，利息亦应按照本金20万计算，且2011年1月1日之后的利息不同意支付。理由：我方已经偿还了14万本金，且关于利息双方已于2011年1月1日最终结算。任洪志辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。任洪志向一审法院起诉请求：任洪志与王金凤、张建国系朋友关系。2011年1月1日王金凤、张建国找到任洪志借款653,380元，并出具借据一份。王金凤、张建国用此款作为开发房产资金所用。后任洪志找到王金凤、张建国要求给付借款本金及利息，王金凤、张建国以无钱为由拒绝偿还，故任洪志诉至法院，请求判令:1.王金凤、张建国给付借款653,380元及利息（按3分利息计算）；2.诉讼费由王金凤、张建国承担。一审法院认定事实：任洪志与王金凤、张建国系朋友关系，王金凤、张建国系夫妻关系。王金凤、张建国因开发房地产需要资金故分两次向任洪志借款共计34万元。其中2007年11月13日向任洪志借款16万元，同年12月4日借款18万元，双方约定月息3分。庭审中双方确认已还任洪志14万元利息。此后王金凤、张建国未再还款，2011年1月1日王金凤、张建国重新向任洪志出具借据，确定欠款本息共计653,380元。任洪志在庭审中承认最后一笔还款发生在2014年。任洪志称此后曾多次催要欠款，王金凤、张建国一直推脱。一审法院认为，任洪志与王金凤、张建国之间的借款系双方真实意思表示，王金凤、张建国收到借款后未能还款，任洪志主张王金凤、张建国还款的理由正当，予以支持。一、关于借款本金的问题，任洪志主张653,380元，因双方在庭审中均承认借款本金共计34万元，予以确认。二、关于利息问题，任洪志主张按照月息3分计付，双方承认共还14万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”任洪志主张月息3分利，对已付利息部分按年息36%计算，未付的利息按年息24%计算。三、关于诉讼时效问题，王金凤、张建国自认最后一笔还款发生在2014年。任洪志于2016年起诉至法院。庭审中任洪志称王金凤、张建国最后一笔还款后曾多次到王金凤、张建国家催要剩余欠款，因本案欠款金额较大，按照常理任洪志不可能轻易放弃债权。此外双方又系多年的老朋友关系，任洪志认识王金凤、张建国家，任洪志称多次催要符合常理，故并未超过诉讼时效。王金凤、张建国主张无据，不予支持。一审法院判决：一、张建国、王金凤于判决发生法律效力之日起十日内给付任洪志欠款34万元；二、张建国、王金凤于判决发生法律效力之日起十日内给付任洪志欠款34万元的利息（16万的利息自2007年11月13日起自判决确定的给付之日止，18万元的利息自2007年12月4日起自判决确定的给付之日止，先按年息36%计算至满14万元，14万元已给付完毕，此后按年息24%计付）；三、驳回任洪志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,334元，由张建国、王金凤负担。二审中，被上诉人任洪志提供一张利息对账单，主张该利息对账单系上诉人张建国、王金凤的会计出具，证明最后一期支付利息时间为2015年1月13日。上诉人张建国、王金凤对此真实性有异议，主张该利息对账单未经其授权。上诉人张建国、王金凤主张已还的14万元系本金而非利息，但未提供相应证据。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的问题，任洪志主张借款本金653380元并提供了一份借据，但双方在原审庭审中均认可基础借款本金为34万元、月息3分，原审法院确认双方借款本金34万元并无不当，本院予以维持。关于已还款14万元的性质问题，上诉人张建国、王金凤主张已还的14万元系本金而非利息，但未提供相应证据，在2011年1月1日的借据中也没有已还款14万元为本金的相关内容，故对上诉人的主张，本院不予采纳，原审法院确认已还款14万元为利息并无不当，本院予以维持。关于上诉人张建国、王金凤主张2011年1月1日的借据系双方借款的最终结算、不同意支付之后利息的问题，该借据确认“借款金额653380元、利息叁分”，上诉人并不认可该借款本金数额，该借据亦不具备之后不计付利息的内容及含义，故对上诉人的主张，本院不予采纳，原审法院判决张建国、王金凤给付任洪志34万元的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王金凤、张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10334元，由王金凤、张建国负担。本判决为终审判决。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一七年十月二十六日书记员　　雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。关注公众号“”