（2017）鲁1092民初1399号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-02-08
案件名称
郑菲菲与王建城民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
威海经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑菲菲,王建城
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条
全文
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1399号原告：郑菲菲，女，1989年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：王建城，男，1992年1月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：范有彦，莱州市永安路法律服务法律工作者。原告郑菲菲与被告王建城民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菲菲之委托诉讼代理人汪小燕、被告王建城之委托诉讼代理人范有彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑菲菲向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告借款人民币30000元，至今未偿还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。王建城辩称，被告不欠原告款，原告的起诉证据不足、事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2014年12月15日被告持原告工商银行卡取款30000元。被告分别于2016年4月23日、2016年9月12日通过其支付宝账户向原告转账10000元。上述事实，双方当事人均无异议，并有银行转账记录佐证，本院予以确认。双方存在争议的事实是：原、被告之间是否存在借贷关系？被告向原告账户转账20000元是否系偿还诉争借款30000元？庭审中，原告主张共借给被告50000元，被告已经偿还的20000元在诉讼时已经扣除，被告尚欠原告借款30000元。提交如下证据：1、中国工商银行取款凭证一份，证明2014年12月15日，被告向原告借款，并从原告的银行卡中取款30000元，有被告的签名；2、原告与被告17319131367手机号码之间2016年12月12日通话录音二份，并提交录音原始载体（原告手机），证明原告向被告索要借款，被告明确承认所借款项及数额；3、威海市商业银行交易明细及存折原件一份，证明2014年12月18日原告还曾取款20000元借给被告，被告共借款50000元。被告对原告提交的工商银行取款凭证的真实性无异议，认可2014年12月15日向原告借款30000元，但被告已经偿还20000元；对通话录音，认可是被告本人的通话，但认为原告故意诱导提问，回避已经偿还20000元的事实；对威海市商业银行交易明细及存折的证明内容不予认可，该证据已经超过举证期限，与本案诉求无关。被告提交支付宝转账电子回单、招商银行交易明细原件各一份，证明于2016年4月23日、2016年9月12日向原告还款20000元。原告认可收到20000元，但并不是偿还本案的30000元。通过原、被告举证、质证，本院对争议事实分析、认定如下：原告主张被告2014年12月15日借款30000元，被告对该事实无异议，但主张已偿还20000元，原告认为该20000元系偿还其他借款。根据举证责任的分配原则，原告应当负有继续举证与被告间存在其他借款的证明责任，原告提供威海市商业银行交易明细及对应的存折，证明2014年12月18日原告还曾取款20000元借给被告，并提供与被告的通话录音，证明被告承认所借款项数额；该证据通过原始载体即原告手机，在庭审中播放，被告认可录音中系本人声音，本院对其证明效力予以认定。该录音形成时间为2016年12月12日，晚于被告向原告付款时间2016年4月23日、2016年9月12日，在该录音通话中，被告称：“我有点给你点，有点给你点，行不行？曾经对我来说，三万元就是三个月的事，现在对我来说三万块钱很多，我不知道什么时候能还得上你”“我还在家里，我还差你三万块钱吗？”“现在拿三万块钱跟要命似的”。综合上述证据及当事人陈述，可以看出被告在2016年12月12日的录音中认可其尚欠原告30000元，被告在原告向其主张偿还30000元借款时并未提出异议，故可以认定截止2016年12月12日，被告尚欠原告借款30000元。被告虽辩称已经偿还原告20000元，但该20000元还款均系发生在此次录音之前，故对其主张系偿还涉案借款，本院不予采信。本院认为，根据银行转账凭证、录音证据及双方当事人陈述，本院对被告尚欠原告借款30000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。双方未约定利息支付方式，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王建城于本判决生效后十日内偿还原告郑菲菲借款本金30000元及利息（自2017年7月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一七年十月二十六日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安 搜索“”