（2017）赣1025刑初82号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

李明勇、熊先勇盗窃一审刑事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李明勇,熊先勇

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第十四条第一款

全文

江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1025刑初82号公诉机关乐安县人民检察院。被告人李明勇，男，1964年6月28日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住抚州市宜黄县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月28日被乐安县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被乐安县公安局刑事拘留，同年5月25日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人熊先勇，绰号“矮子”，男，1971年11月27日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月30日被乐安县公安局刑事拘留，同日被乐安县公安局取保候审；2017年9月4日经乐安县人民检察院决定取保候审，同年10月18日经本院决定取保候审。2017年10月26日，经本院决定，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李明勇、熊先勇犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人李明勇、熊先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2016年1月12日9时许,被告人李明勇在乐安县商贸城惠民蔬菜超市扒窃刘某苹果6手机一部。2016年10月8日9时许，被告人李明勇在乐安县商贸城菜市场扒窃黄某1一部oppoA59手机，经鉴定，该手机价值人民币1600元。2017年4月29日19时许，被告人李明勇在乐安县周大生珠宝店门前扒窃袁某的华为G9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币750元。2017年4月30日9时许，被告人李明勇、熊先勇二人先后离开熊先勇的租住房到乐安县商贸城菜市场行窃。经熊先勇指示，李明勇扒窃一名中年妇女外套口袋的钱，被该中年妇女发现，导致李明勇盗窃未遂，而离开现场，熊先勇则被乐安县公安局民警当场抓获。2016年12月14日10时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖海鲜、猪肉处扒窃了匡某的苹果6手机一部。2017年1月9日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼买蔬菜处，扒窃了蔡某的华为手机一部。2017年1月20日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼称重处，扒窃了符某的一部oppoR9M手机.经鉴定，该手机价值人民币1900元。据以指控的证据有：户籍信息、归案情况说明、乐安县民警自述材料、扣押决定书及扣押清单等书证；证人何某1、黄某2、胡某的证言；被害人黄某1、蔡某、匡某、袁某、符某、刘某的陈述；被告人李明勇、熊先勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料。据此，公诉机关认为，被告人李明勇、熊先勇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，两被告人归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚；两被告人多次作案，应增加刑罚量；两被告人2017年4月30日共同扒窃，具有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李明勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人熊先勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。庭审时，被告人熊先勇当庭供述，2017年4月30日上午，他与李明勇在商贸城菜市场偷的是一位40多岁的妇女口袋里的钱，被发现了，没有偷到手。李明勇没有偷背蓝色挎包妇女的挎包。经审理查明：2016年1月12日9时许,被告人李明勇在乐安县商贸城惠民蔬菜超市扒窃刘某苹果6手机一部。2016年10月8日9时许，被告人李明勇在乐安县商贸城菜市场扒窃黄某1一部oppoA59手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。2017年4月29日19时许，被告人李明勇在乐安县周大生珠宝店门前扒窃袁某的华为G9手机一部，经鉴定，该手机价值人民币750元。2017年4月30日9时许，被告人李明勇、熊先勇二人先后离开熊先勇的租住房到乐安县商贸城菜市场行窃。经熊先勇指示，李明勇伸手扒窃一名中年妇女外套口袋里的钱时，被该中年妇女发现，李明勇未得逞。后李明勇发现异常，遂逃离了菜市场，而熊先勇则被乐安县公安局民警当场抓获。2016年12月14日10时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖海鲜、猪肉处扒窃了匡某的苹果6手机一部。2017年1月9日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼卖蔬菜处，扒窃了蔡某的华为手机一部。2017年1月20日上午9时许，被告人熊先勇在乐安县喜来购超市一楼称重处，扒窃了符某的一部oppoR9M手机.经鉴定，该手机价值人民币1900元。上述事实，被告人李明勇、熊先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表户籍信息、归案情况说明、乐安县民警自述材料、扣押决定书及扣押清单等书证，证人黄某2、胡某的证言，被害人黄某1、蔡某、匡某、袁某、符某、刘某的陈述，被告人李明勇、熊先勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明勇单独或伙同熊先勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物,其中李明勇单独扒窃三次，又伙同熊先勇共同实施扒窃一次，扒窃财物价值人民币2350元,数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人熊先勇单独或伙同李明勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物,其中熊先勇单独扒窃三次，又伙同李明勇共同实施扒窃一次，扒窃财物价值人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明勇、熊先勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明勇被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人熊先勇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。被告人李明勇伙同熊先勇共同实施扒窃的一次犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯；在共同犯罪中两被告人因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审6个月零1天，刑期终止日顺延，即自2016年10月21日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人熊先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　曾　平人民陪审员　　余瑞平人民陪审员　　黄　剑二〇一七年十月二十六日法官　助理　　陈科凤书　记　员　　游　岸 百度搜索“”