（2017）云0112民初7936号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-13

案件名称

林勇与陈凤芹、杨承霖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆明市西山区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林勇,陈凤芹,杨承霖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7936号原告林勇，男，汉族，1953年12月29日生，住昆明市官渡区。被告陈凤芹，女，汉族，1963年11月21日生，住昆明市西山区。被告杨承霖，男，汉族，1986年10月4日生，住昆明市西山区。原告林勇与被告陈凤芹、杨承霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加了诉讼。被告陈凤芹、杨承霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠借款100000元；2、判令被告立即支付自2015年6月11日起至起诉之日止的利息计58000元，以及从起诉之日起至借款实际还清之日止的利息（利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月11日向原告借款100000元，借款期限为一年零三个月，至2016年9月30日止，约定月息为3%。同时，被告提供其所有的XXX小区X幢X单元X室房产作为担保（未办理抵押登记），原告的款项出借后，被告至今未向原告偿还借款本息。经多次催要，被告于2017年1月26日、2017年4月30日两次承诺还款期限，但被告至今仍分文未付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈凤芹、杨承霖未作答辩。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈凤芹、杨承霖因资金需要向原告林勇借款。2015年6月11日，被告陈凤芹、杨承霖向原告林勇出具“借条”1份，载明：“今借到林勇人民币壹拾万元正，本人用XX房子抵押。还款日期：2016年9月底。”同日，被告陈凤芹还向原告林勇出具内容为：“资金占用费为每月（叁仟元）”的“便条”1张。被告陈凤芹、杨承霖并将昆明市XX村X幢X单元XX号房屋的所有权证复印件、小街镇匡郎村委会大红山森林、林木、林地状况登记表复印件、及昆明市官渡区阿拉街道办事处阿拉社区居民委员会出具的“证明”1份交给原告林勇持有。2016年2月7日，被告陈凤芹向原告林勇出具“欠条”1张，载明：“欠到林勇人民币24000元。”2016年6月17日，被告陈凤芹、杨承霖就上述借款又再次向原告林勇出具“借条”1份，载明：“今借到林勇人民币壹拾万元正，本人用船房新村YY号一层抵押。”2017年1月26日，被告陈凤芹、杨承霖向原告林勇出具“承诺”1份，载明：“本人杨承霖、陈凤芹承诺，于2017年3月1日前还清借款50000元，如不还愿把XXX小区X幢X单元X室抵押给林勇（自动腾房）。”同年5月11日，被告陈凤芹向原告林勇出具“抵押协议”1份，主要内容为：“陈凤芹和其子杨承霖母子二人于2015年6月11日中午向林勇借款人民币100000元现金急用，陈、杨母子二人当时已收到此款。陈、杨母子二人当时承诺借款期限为壹年，后因资金困难延期3月，还款时间改为2016年9月。现双方协商陈、杨母子二人同意2017年4月17日先还给林勇人民币伍万元，到时不还，母子二人用船房Z社ZZ号自建房第（壹）层抵押给林勇，抵押期限至母子还清借款本息为止，林勇将房子还给陈、杨二人。……。”2017年8月23日，原告林勇以被告陈凤芹、杨承霖未按承诺的还款期限偿还借款为由诉至本院，请求判令被告陈凤芹、杨承霖偿还借款100000元，并按月利率2%支付该款自2015年6月11日起至该款实际清偿之日止的利息。庭审中，原告林勇陈述被告陈凤芹、杨承霖于2016年向其支付借款利息5000元。另，经本院对被告陈凤芹询问，被告陈凤芹认可收到了原告林勇提供的借款100000元，并认可原、被告双方对借款约定按月利率3%支付利息。上述事实，有借条、欠条、承诺、抵押协议及庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的借贷事实，提交了二被告共同出具的借条、承诺、欠条、抵押协议佐证。原告提交的上述证据能够相互印证证实原告与二被告就借款100000元达成了借贷合意，且原告向二被告提供了约定借款的事实，且经本院询问，被告陈凤芹对借款的事实亦无异议，故原告与二被告之间的借贷关系依法成立并生效，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。二被告在承诺的还款期限届满后，未向原告偿还借款，构成违约，故原告现诉请判令二被告偿还借款100000元并支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。利息的计付标准，原告现将原、被告双方约定的借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。因二被告在借款期间向原告支付了借款利息5000元，故二被告在向原告支付借款利息时应扣除该笔利息。被告陈凤芹、杨承霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤芹、杨承霖于本判决生效之日起十五日内向原告林勇偿还借款人民币100000元，并按月利率2%支付该款自2015年6月11日起至该款实际清偿之日止的利息（支付利息时扣除被告陈凤芹、杨承霖已支付的借款利息人民币5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2300元，减半收取计人民币1150元（原告已预交），由被告陈凤芹、杨承霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　杜华萍二〇一七年十月二十六日书记员　　董　媛