（2017）赣0981民初268号之三

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-23

案件名称

中国工商银行股份有限公司丰城支行与周豪、徐飞信用卡纠纷一审民事裁定书

法院

丰城市人民法院

所属地区

丰城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司丰城支行,周豪,徐飞,饶细顺

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初268号之三原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲北路656号。主要负责人：时文文，该行行长。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告：周豪，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐飞，女，1980年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：饶细顺，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周豪、徐飞、饶细顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，于2017年3月1日因被告周豪涉嫌集资诈骗而裁定中止诉讼，于2017年10月26日恢复诉讼，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周豪、徐飞返还借款本金262662.05元及利息11195.67元（利息算至2016年6月22日，此后利息算至还清时止），合计273857.72元；2.判令被告饶细顺承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告周豪向原告申请办理牡丹信用卡，原告为其办理了信用卡业务，卡号为62×××86。2012年5月25日，被告周豪、徐飞共同向原告申请办理分期付款业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：两被告向原告申请购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为669000元，分期付款共分36期，首期偿还18595元，以后每期偿还18583元，两被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，两被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告与被告周豪、徐飞签订《信用卡消费分期付款抵押合同》：两被告以其所有的赣Ｃ×××××宝马牌小车为本次分期付款业务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告饶细顺为被告周豪、徐飞的本次借款的全部债务提供连带责任保证担保。此后被告周豪、徐飞未按约定归还借款，原告遂起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中本院根据原告所提供被告徐飞地址，查找不到被告徐飞。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长　　陈文平审判员　　李建新审判员　　江　岚二〇一七年十月二十六日书记员　　丁　蕾 更多数据：