（2017）闽0626民初1875号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-13

案件名称

汤仰红与陈保清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东山县人民法院

所属地区

东山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤仰红,陈保清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1875号原告：汤仰红，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省东山县，被告：陈保清，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省东山县，原告汤仰红与被告陈保清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仰红到庭参加诉讼，被告陈保清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤仰红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清欠款止按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈保清因生意缺资为由于2015年1月10日向原告借款50000元，并口头承诺按月利率2%计算利息，借款期限为一年，并出具凭证给原告收执。借款期届，被告未履行还款义务，原告经多次电话催讨，被告均不予还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。陈保清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告陈保清向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执。借款期届，经原告多次催讨未果。原告由此于2017年10月10日诉至本院，请求判令被告陈保清付还借款50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。上述查明的事实，有原告提供的《借款、还款凭证》一单及原告的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原告汤仰红与被告陈保清之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款、还款凭证》予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告返还借款50000元及自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈保清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈保清应于本判决生效之日起十日内付还原告汤仰红借款50000元，并支付自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈保清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　林艺芬二〇一七年十月二十六日书记员　　陈艺娜附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”