（2017）甘0321民初3245号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-12

案件名称

杨紫涵与毛尔军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨紫涵,毛尔军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3245号原告：杨紫涵，女，1981年11月2日出生，汉族，永昌县人。被告：毛尔军，男，1975年2月14日出生，汉族，永昌县人。原告杨紫涵与被告毛尔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫涵、被告毛尔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨紫涵向本院提出诉讼请求：要求毛尔军返还借款5087元。事实和理由：杨紫涵系保险公司业务员。2010年7月份，毛尔军为其女儿购买保险，由杨紫涵为其垫付保险费5087元，由毛尔军在杨紫涵提供的借据上签字确认，经多次催要，至今未付。毛尔军辩称，杨紫涵所诉垫付保险费的事不存在，毛尔军没有让杨紫涵垫付过保险费，不同意偿还5087元。购买保险时杨紫涵没有给毛尔军一定的考虑期，自己就做主买了保险，并且当时说好的保险费是3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨紫涵提供的手机录音1份，毛尔军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨紫涵提供的借据1份，证明为毛尔军垫付保险费的事实。毛尔军质证后认为，借据中的内容不是毛尔军所写，并且签名处的名字也不是本人所签。杨紫涵提供的借据1份，毛尔军虽不认可，但其未提供证据证明自己的主张，也不申请对借据上借款人处的签名进行鉴定，且该借据内容真实、形式合法与本案有关联性，能够证明杨紫涵主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫涵系保险公司业务员。2010年7月份，毛尔军为其女儿购买保险，由杨紫涵为其垫付保险费5087元。2010年7月13日，毛尔军在杨紫涵提供的借据上的借款人处签名，此款至今未付。本院认为，杨紫涵主张双方存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，杨紫涵提交了毛尔军签名的借据，已完成借款事实存在的举证责任。毛尔军提出借据中的签名并非本人所签的主张后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，毛尔军对自己的主张就负有举证证明的责任，其应当提交相应的证据或依法申请相关的笔迹鉴定，现毛尔军未提供任何证据对自己的主张加以证明，且经本院释明后也坚持不申请笔迹鉴定。庭审中毛尔军认可2010年在杨紫涵处购买了保险，并在保险合同上签了名字，也认可自己未交过保险费。故毛尔军提出的主张不足以推翻杨紫涵提供的借据所证明的事实，其应当承担不利的后果。杨紫涵基于保险业务员的身份为毛尔军垫付保险费的行为，其实质是杨紫涵将钱借于毛尔军用于购买保险，毛尔军在杨紫涵提供的借据上签字确认，双方之间形成民间借贷法律关系，毛尔军应当向杨紫涵返还为其垫付的保险费，故对毛尔军提出未同意杨紫涵垫付保险费的抗辩，本院不予采信。因双方在借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨紫涵可以催告毛尔军在合理的期限内返还。综上所述，杨紫涵要求毛尔军返还保险费5087元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：毛尔军于本判决生效后5日内返还杨紫涵垫付的保险费5087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛尔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一七年十月二十六日书记员吴海霞 来自