（2017）鄂08民终994号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-11-04
案件名称
刘正国、蔡传秀生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
湖北省荆门市中级人民法院
所属地区
湖北省荆门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘正国,蔡传秀,苏廷福
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终994号上诉人（原审原告）：刘正国，男，1960年1月27日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审被告）：蔡传秀，女，1958年5月8日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审被告）：苏廷福，男，1957年6月27日出生，汉族，住钟祥市。上诉人刘正国因与被上诉人蔡传秀、苏廷福健康权纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行询问，上诉人刘正国到庭参加了询问，被上诉人蔡传秀、苏廷福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人刘正国向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由蔡传秀、苏廷福负担。事实与理由：1、刘正国在本案纠纷中并无过错，一审判决其承担30%的责任，有违公平，没有法律依据。2、一审不予认定刘正国受伤期间的误工费错误，与事实不符。被上诉人蔡传秀、苏廷福未到庭参加询问，也未提交书面答辩意见。一审原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令蔡传秀、苏廷福赔偿刘正国经济损失1049.95元（其中医疗费507.10元，误工费542.85元）。2、本案诉讼费由蔡传秀、苏廷福承担。事实和理由：2016年6月2日，蔡传秀与刘正国因赶鸡子的事情发生纠纷，刘正国被蔡传秀、苏廷福殴打致伤。一审法院查明，2016年6月2日16时左右，蔡传秀与刘正国为赶鸡子的事情发生争吵，苏廷福看到刘正国手持铁锹，怕蔡传秀受到伤害，便上前夺刘正国手中铁锹。在夺铁锹的过程中，苏廷福用拳头殴打刘正国，蔡传秀亦用手中的棍子殴打刘正国，致使刘正国受伤。刘正国受伤后，在钟祥市第二人民医院门诊治疗，经诊断，刘正国的伤情为左肩关节及左掌指关节软组织损伤，刘正国为此开支医疗费507.10元。2016年9月22日，钟祥市公安局胡集派出所分别作出钟公（胡集）自行决字（2016）184号、185号行政处罚决定书，认定蔡传秀、苏廷福殴打刘正国的违法行为，决定给予蔡传秀罚款300元，苏廷福罚款200元的处罚。因双方当事人未就赔偿事宜达成一致，刘正国遂向一审法院提起诉讼。本案在审理中，因蔡传秀、苏廷福未到庭，致调解不能进行。一审法院认为，刘正国与蔡传秀、苏廷福因琐事发生纠纷，纠纷中，蔡传秀、苏廷福共同将刘正国殴打致伤，侵害了刘正国的身体健康，依法应承担相应的民事责任。刘正国对纠纷的发生亦有过错，依法亦应承担一定的民事责任。根据纠纷发生的经过和造成的后果，一审法院确认，蔡传秀、苏廷福对纠纷的发生负主要责任，承担70%的民事赔偿责任，刘正国负次要责任，自负30%的民事责任。关于刘正国的经济损失的确认。刘正国提交医疗费收据，证明其开支医疗费507.10元，对此予以确认。刘正国要求蔡传秀、苏廷福赔偿误工费542.85元，但未提交证据证明其误工时间及收入状况。根据“谁主张、谁举证”的原则，刘正国对此负举证不能的责任。一审法院确认，刘正国的经济损失为507.10元。上述损失由蔡传秀、苏廷福赔偿70%，即354.97元。因蔡传秀、苏廷福共同将刘正国殴打致伤，对此蔡传秀、苏廷福应承担连带赔偿责任。刘正国自负30%，即152.13元。刘正国的诉讼请求有理，一审法院予以支持，但对过高部分不予确认。蔡传秀、苏廷福辩称未将刘正国致伤，不应承担民事赔偿责任的答辩理由与事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蔡传秀、苏廷福赔偿刘正国经济损失354.97元；蔡传秀、苏廷福对此互负连带赔偿责任；二、驳回刘正国的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡传秀、苏廷福承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。一审查明事实均有在卷证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，蔡传秀、苏廷福家饲养的鸡跑到刘正国承包的田地里啄秧苗，刘正国遂将鸡赶走，蔡传秀看见后，上前与刘正国理论，二人产生口角、争执，苏廷福后至，不仅未劝解，反而和蔡传秀一起将刘正国打伤，行为恶劣。刘正国的合法权利应受法律保护，蔡传秀、苏廷福的违法行为应受法律制裁。从本案纠纷产生的原因、发展及后果来看，蔡传秀、苏廷福确实存在重大过错，但刘正国未能冷静应对邻里纠纷，对于纠纷的进一步激化并非没有任何过失，从妥善化解邻里纠纷、促进和解、平息矛盾的角度，一审法院结合本案纠纷发生的起因、后果及双方当事人的过错程度，认定蔡传秀、苏廷福承担70%的责任，刘正国自身承担30%的责任并无不当，本院予以维持。对于误工费，刘正国未提交其接受治疗的医疗机构出具的误工证明，一审未予支持其误工费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘正国负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宏琼审 判 员 肖 芄审 判 员 许德明二〇一七年十月二十六日法官助理 李 瑞书 记 员 蔡 敏 来自：