（2017）甘1002民初4367号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-13

案件名称

齐海珍与庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐海珍,庆阳银陇房地产开发有限公司,管宗银

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4367号原告：齐海珍，男，汉族，1986年9月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：管宗银。被告：管宗银，男，汉族，1957年1月3日出生，住庆阳市西峰区。原告齐海珍与被告庆阳银陇房地产开发有限公司、管宗银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。齐海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款222万元及利息142.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告为被告庆阳银陇房地产开发有限公司提供钢材，双方形成良好的合作关系。2014年11月21日，被告因其资金困难为由向原告借款200万元，言明按月利率3%付息，期限4个月，并用银陇嘉苑500平米商铺作抵押物，逾期原告有权处置被告抵押物。2015年5月27日被告管宗银急用款央求原告为其解围网银转款共计22万元，言明一周后归款结息。后原告一直联系不到被告，索款无果。请求依法支持原告的全部诉讼请求。审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告齐海珍的起诉。案件受理费35984元，退付原告齐海珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　张宗和审　判　员　唐俊峰人民陪审员　陈　　 党　　 平二〇一七年十月二十六日书　记　员　林　　 建　　 成 关注公众号“”