（2017）京0113民初11105号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-12-12
案件名称
北京兴农天力农机服务专业合作社与魏二中民间借贷纠纷一审民事裁定书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
北京兴农天力农机服务专业合作社,魏二中
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初11105号原告：北京兴农天力农机服务专业合作社，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈领，社长。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译文，北京首润律师事务所实习律师。被告：魏二中，男，1969年10月9日出生。原告北京兴农天力农机服务专业合作社（以下简称农机服务社）与被告魏二中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法进行了审理。原告农机服务社向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款97000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工。2015年9月22日11时左右，被告未经原告同意，私自驾驶原告拖拉机（车牌号：×××），沿白马路自西向东行驶至天北路路口发生交通事故，被告受伤。发生事故后，原告将被告送至医院救治，在被告救治期间先后多次向原告借款97000元，现原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。故原告起诉，请求法院依法判决被告归还借款。被告魏二中答辩称：一、2014年9月至2015年9月22日我在原告处上班。交通事故当天是我们单位的“老吴”部长让我开拖拉机去修理，回单位时发生的交通事故，我不是私自开车。二、交通事故发生后，是单位的人陪同我去医院，并由单位支付了医疗费、护理费等其他费用共计97000元，医疗费的票据原件都在单位手里。三、单位在我住院期间说可以免费帮我找律师帮我打官司，还说可以帮着我开高出实际收入的工资证明，还说等医疗费要回来都给我。2016年5月16日，我和我爱人李立星在原告处，原告拿出一份协议，让我签字，我爱人看了协议内容，并向我转述，我听了之后说不行，我爱人说差不多，我就签名按手印了。四、我在顺义法院起诉过肇事方二次，二次均是撤诉了。等原告把医疗费的原件还给我，我还要再次起诉。综上，我认为我构成工伤，医疗费不是我向单位借的，是原告主动出的，而且单位应当支付医疗费，故我不同意原告的全部诉讼请求。庭审中，农机服务社向本院提交如下证据：证据一、原告作为甲方，被告作为乙方于2016年5月16日签订的协议书，该协议书共六条，第一条：乙方治疗费97000元由甲方垫付，待其诉讼后返还甲方。第二条：乙方此次事故不属于工伤，甲方不需要承担乙方的赔偿责任，乙方同时放弃对甲方的赔偿请求。第三条：乙方在交通事故诉讼中甲方积极予以协助。第四条：甲方在此次事故中遭受的车辆损失，不需要乙方承担赔偿责任。第五条：甲方协助乙方把胜诉款要还为止。第六条：双方发生争议，在顺义法院解决。证据二、起诉书。证明原告曾帮助被告准备起诉书，就交通事故提起诉讼。证据三、解除委托代理通知书。证明被告在原告帮其起诉后，解除了原告帮被告聘请律师的代理权。庭审中，魏二中向本院提交如下证据：证据一：魏二中与平安财产保险公司北京分公司签订的调解协议书，证明其与肇事方投保的保险公司签订了调解协议书，该保险公司赔偿其99840元的补偿费，魏二中认为补偿款中不含医疗费，就医疗费其还会继续诉讼索赔。证据二：魏顺元、梁振现、刘树海出具的书面证明，证明魏二中在事故当天是受领导指示开拖拉机出去维修，不是私自开车，其中魏顺元到庭就上述内容作出陈述。诉讼过程中，经询问，原告方坚持认为其与被告之间存在民间借贷法律关系，要求被告按照民间借贷法律关系返还借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，贷款人向借款人借款，到期返还借款本息。民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。农机服务社主张其与魏二中之间存在民间借贷法律关系，应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。本案中，农机服务社提供的证据无法证明其与魏二中之间存在民间借贷法律关系，故农机服务社以民间借贷纠纷为由起诉魏二中不当，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京兴农天力农机服务专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 杜学禄二〇一七年十月二十六日书 记 员 韩 啸 来自：