（2017）苏10执复84号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-12-04
案件名称
季健与苗玉媚、李永坚等执行裁定书
法院
江苏省扬州市中级人民法院
所属地区
江苏省扬州市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
苗玉媚,季健,李永坚,江苏万事安保险代理有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条
全文
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执复84号复议申请人（被执行人）：苗玉媚，女，1974年1月30日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：季健，男，1977年12月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李永坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏万事安保险代理有限公司，住所地扬州市邗江区新能源住宅示范区10幢1区。法定代表人：李永坚，职务不详。复议申请人苗玉媚与申请执行人季健、被执行人李永坚、江苏万事安保险代理有限公司（以下简称万事安保险代理公司）执行异议纠纷一案，苗玉媚不服扬州市邗江区人民法院（下称邗江法院）（2017）苏1003执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苗玉媚原审异议称，邗江法院在案件执行过程中冻结了其个人名下所有银行卡，致其丧失基本生活保障，故申请法院解除针对其工资卡的冻结措施。事实和理由：1.案涉债务系因债权人向万事安保险代理公司投资形成，李永坚不应是债务人，其本人对该借款不知情，亦不应认定为由其承担的共同债务；2.案涉借款全部由李永坚个人用于购买彩票，并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务；3.（2016）苏1003民初2849号民事案件的审理过程存在程序瑕疵，剥夺了其本人诉讼权利，并由此导致了对案涉债务性质的错误判定；4.案涉借款数额应为40万而非判决书中认定的80万，法院不应保护原告的40万虚假债权；5.其有一正在读大学的女儿，暂无经济能力，需要供养，其父母年迈需要赡养，其本人多张信用卡需按月及时还款，李永坚无稳定收入；6.其本人是回族，工资卡中的清真食品补贴费应作为个人补贴予以保留；7.父母远居内蒙，应为其本人保留定期看望父母所需的往返路费。申请执行人季建答辩称，异议人苗玉媚异议理由不成立，理由是：异议人提出案涉债务非夫妻共同债务，与（2016）苏1003民初2849号民事判决书认定的事实不符，其主张没有依据；2.法院有权依照生效法律文书强制执行异议人财产、采取冻结银行账户等强制措施，并应依法决定是否为被执行人保留必要的生活费。邗江法院查明，根据申请执行人申请，邗江法院依据（2016）苏1003民初2849号、（2016）苏1003民初3913号民事判决书确认的事实及被执行人履行法律文书的义务等情况，分别于2017年4月19日、2017年4月23日作出（2017）苏1003执663号、（2017）苏1003执1343号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款808413元、365508元，并指令相关银行予以配合。李萌系苗玉梅、李永坚的独生女，19岁，目前为在读大学生。邗江法院认为，苗玉媚异议理由的第1-4项涉及执行依据所确认的事实，该执行依据已经生效，异议人以执行依据错误为由提出异议，不属于法律规定的执行异议受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。目前，扬州市最低生活保障标准为每月人均600元，苗玉媚每月应有600元的最低生活保障费用。另外，苗玉媚陈述其父母年迈、远在内蒙、需要其扶养，但并未向本院提供相关证据予以佐证，考虑到子女对父母尽赡养义务的实际需要，本院酌情再给予苗玉媚每月400元的生活费。李萌系苗玉梅和李永坚的独生女，已超过十八岁，不存在尚须父母履行抚养义务的情形，苗玉媚主张的其女儿上大学期间所需费用，不应享受最低生活保障。苗玉媚系回族，国家给予回民的少数民族清真食品补贴费11元/月随工资发放，不应被冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定解除冻结苗玉媚每月工资收入1011元。裁定作出后，复议申请人苗玉媚不服，向本院申请复议称，第一，根据江苏省统计局发布的《2016年城乡居民收入支出指标》列明的“城镇常住居民人均生活消费支出”应为26443元，即每月2203元，邗江法院对苗玉媚的生活费裁定明显低于该标准。苗玉媚女儿是在校大学生，无生活来源，邗江区法院没有考虑其生活费问题。故请求二审法院撤销邗江法院（2017）苏1003执异17号执行裁定，并重新审查，支持复议申请人的复议请求。本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据生效的法律文书，邗江法院对被执行人苗玉媚采取的强制执行行为，符合法律规定，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属留有所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。因此，为苗玉媚留有所必需的生活费用，其标准应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定的标准。而不应适用复议申请人主张的《2016年城乡居民收入支出指标》列明的“城镇常住居民人均生活消费支出”标准，即每月2203元的标准。一审法院结合扬州地区最低生活保障标准每月600元，同时考虑到苗玉媚应对父母具有赡养义务、国家给予回民的少数民族清真食品补贴费11元/月等实际情况，酌情再给予苗玉媚每月411元的生活费，共计解除冻结苗玉媚每月工资收入1011元，具有事实与法律依据。其女儿现已年满十八周岁，虽然上学期间将会产生学费、生活费、住宿费等相关费用，但对苗玉媚而言，并不产生法律上的义务。综上，对复议申请人苗玉媚的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回苗玉媚的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 祥审 判 员 陆开存代理审判员 刘志林二〇一七年十月二十六日书 记 员 孙 妍 微信公众号“”