（2017）豫13民终4914号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-21

案件名称

范明忠、刘红飘民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

范明忠,刘红飘

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4914号上诉人（原审被告）：范明忠，男，生于1976年4月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113201710502835。被上诉人（原审原告）：刘红飘，男，生于1974年8月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489。上诉人范明忠因与被上诉人刘红飘为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范明忠及其委托诉讼代理人何书浩，被上诉人刘红飘的委托诉讼代理人马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明忠上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人实际已不欠被上诉人的钱，当时被上诉人说他家里的钱对不住账了，为了应付其妻子，请求上诉人给他打个借条，该借条系虚假的，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘红飘辩称：上诉人所述不属实，本案系上诉人向被上诉人借款，有上诉人所打借条为证，双方之间不存在投资关系，该借款不存在虚假问题刘红飘向一审法院起诉请求：其与被告范明忠系朋友关系。2014年秋范明忠欲购车，资金不足，遂从原告处借款80000元。后因为原告儿子在十五小上学，范明忠垫支了两学期的学费，共计4800元；2015年过年时范明忠又给其5000元，两笔还款共计9800元。后原告因害怕被告不还钱，就于2016年3月17日约范明忠在邓州市中州大道“周末阳光”见面，要求范明忠对余款70000元写了借条。现要求被告偿还其借款70000元及利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年刘红飘借给范明忠80000元，后来因为其儿子在十五小上学读书，范明忠垫支了两学期的学费，共计4800元。2015年过年时范明忠给其5000元，两笔款项共计9800元。2016年3月17日，原告刘红飘约被告范明忠在邓州市中州大道“周末阳光”见面，被告范明忠应原告刘红飘要求，出具借条一份，该份条据载明：“借条今借到刘红飘70000万元整。借款人：范明忠2016年3.17号。”审理中，原、被告双方都表明借条所写事实是70000元，70000万元是笔误；双方为借款分歧较大，调解不获成立。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘红飘与被告范明忠之间形成的借贷关系合法、有效，被告范明忠认为欠款已还清且借条是为了帮助原告而写的事实，并无证据予以证明，故本院认为被告范明忠应当依法履行偿还原告刘红飘本金的义务。因双方未约定利息，故利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年6月7日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告范明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红飘借款70000元及利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2017年6月7日起至欠款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范明忠负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人范明忠的上诉理由，范明忠称欠款已还清且借条是为了帮助被上诉人刘红飘而写的事实，因其未能提供证据予以证明，且不能推翻其所出具的借条这一事实，该辩解理由不能成立，本院不予采纳，范明忠应当依法履行偿还所欠刘红飘借款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，P适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人范明忠承担。本判决为终审判决。审判长　　王干祥审判员　　牛永权审判员　　高　璐二〇一七年十月二十六日书记员　　张宵汉 来源：百度“”