（2017）津民申1828号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-14

案件名称

天津精海仪液压控制技术有限公司、陈靖劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

天津精海仪液压控制技术有限公司,陈靖

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1-21号。法定代表人：任志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈靖，女，1970年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津精海仪液压控制技术有限公司（以下简称精海仪公司）因与被申请人陈靖劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。精海仪公司申请再审称：（一）2015年12月至2017年3月期间,因社保机构答复在双方有劳动争议情形下不能停止社保的缴纳，导致精海仪公司无法为陈靖办理退保手续，故一直为陈靖缴纳社会保险，现双方诉讼已终结，精海仪公司没有义务为陈靖缴纳自双方解除合同后的社会保险费用，陈靖占有上述费用属于不当得利，应返还给精海仪公司；（二）原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，以裁定方式驳回精海仪公司的起诉不正确，本案争议双方是用人单位和劳动者，并没有社保机构参与诉讼，本案适用上述法规没有根据。综上，精海仪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陈靖提交意见称：精海仪公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，精海仪公司主张陈靖应退还多缴的社会保险费，属于因社会保险缴费数额发生的争议，且精海仪公司亦自述其原因在于双方当事人劳动关系解除以后，基于社保机构要求，双方争议期间不能停缴陈靖的社会保险，亦未办理退工退档手续，上述社会保险纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回精海仪公司的起诉，并无不当。综上，精海仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的再审申请。审　判　长　　杨宇代理审判员　　吴彬代理审判员　　左楠二〇一七年十月二十六日书　记　员　　刘波 更多数据：搜索“”来源：