（2017）陕0124民初1939号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2018-07-13

案件名称

原告巩某某诉被告张某某追偿权纠纷一审民事裁定书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

巩某某,张某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1939号原告：巩某某。委托代理人：张某某甲。被告：张某某。委托代理人：刘某。原告巩某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。巩某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金150000元及利息，利息按月息2分从2015年10月21日计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21日经原告向高某某借款15万元，借期一年，月息2分，到期后，被告清一年利息36000元，本金及下余利息经多次索要未果。2017年5月20日原告代被告向高某某还款207000元。本院经审查认为，被告通过原告向债权人高某某借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立。原告作为保证人与债权人高某某之间订立有口头担保，是担保中的保证方式，被告虽不承认原告对该笔借款进行保证，但高某某与被告并不认识，没有原告的口头保证，高某某也不可能向被告出借款项，该口头保证合同成立。原告与债权人未约定保证方式和期限的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起6个月内，即原告的保证期限届满之日为2016年4月20日。原告代被告2017年5月20日向高某某还款207000元，此时保证期限已过期，原告已无保证责任，原告之诉，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩某某的起诉。案件受理费4540元（原告已预交），退还原告巩某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　陈宇潮二〇一七年十月二十六日书记员　　刘　怡 搜索“”