（2017）鲁1482民初2944号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-10-30

案件名称

安天华与陈康军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安天华,陈康军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第四百零三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2944号原告：安天华，男，1964年2月13日生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。委托代理人：胥宝辉，山东禹法律师事务所律师。被告：陈康军，男，1965年5月30日生，汉族，住山东省禹城市。原告安天华诉被告陈康军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安天华、委托代理人胥宝辉，被告陈康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安天华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款29000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告养猪期间，被告买走原告的肥猪，价值29000元，被告给原告写下欠据，后经原告催要，至今未还，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈康军未提交书面答辩。庭审时辩称，欠条是我书写的，已经还了原告9000元，还欠20000元。我当时是中介，不是实际的买主。后来真正的买主死亡了，我也是受害者。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的肥猪价值29000元，并写下欠据，之后被告经原告催要，大约在2014年年底给付了原告9000元，还欠20000元。本院认为，被告陈康军购买原告肥猪，并就所欠货款向原告出具欠条，双方买卖合同关系合法有效。被告辩称自己只是中间人，并非实际买受人，但因被告是以自己的名义向原告出具欠条，原告也是基于对被告的信任，才将自己的肥猪在没有支付货款的情况下赊出，所以原告向被告主张权利，符合法律规定，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原、被告对于实际欠款20000元的事实均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款……，原告依法要求被告给付所欠货款，理由正当，要求合法，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的主张，由于双方没有约定利息或利息的计算办法，应自原告向法院提起诉讼之日起，参照中国人民银行逾期贷款罚息利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第三款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈康军于本判决生效之日起三日内给付原告安天华货款20000.00元及利息（以基数20000元，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告陈康军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担100元，被告承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　李功立二〇一七年十月二十六日书记员　　王珊珊 更多数据：