（2017）冀0724民初1389号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-19

案件名称

何忠利与李兆飞、张玉军机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书

法院

沽源县人民法院

所属地区

沽源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何忠利,李兆飞,张玉军

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1389号原告：何忠利，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：李兆飞，女，1974年6月17日出生，汉族，现住内蒙古。委托诉讼代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。被告：张玉军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告何忠利与被告李兆飞、张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。何忠利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失20万元；2、二被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年8月10日10时许，被告李兆飞驾驶被告张玉军所有的蒙Ｈ×××××牌起亚小型轿车在沽源县××人民街乐享超市失控闯入停车场，碰撞了包括原告驾驶的他人所有的冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车在内的多辆车辆。交警认定李兆飞负事故全部责任。冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车所有人因该车在出借原告时出了事故，不愿再要该车，与原告达成协议，原告购买了该辆车。原告已经支付了车款，冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已归原告所有，只是还没有办理相关手续。该车辆价值20多万元，二被告给原告造成了损失。原告为得到赔偿己向贵院提出诉前保全，现依法起诉。被告李兆飞辩称，原告驾驶的冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已经由被告张玉军所投保的保险公司进行理赔，原告所主张的车辆直接损失没有相关证据证明，原告从起诉主体和诉讼请求上都不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。被张玉军辩称，原告驾驶的冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已经由被告所投保的保险公司进行理赔，原告所主张的车辆直接损失没有相关证据证明，原告从起诉主体和诉讼请求上都不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告系冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车的驾驶人，该车是其借他人的，后称该车已归其所有，但并未提交证据证明其主张，故原告以冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车的所有权人向二被告主张权利，主体不适格。原被告均对冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已经理赔无异议，则该辆车已在机动车交通事故责任纠纷案中解决，现原告与冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车的原所有权人发生买卖合同关系，在本案中向二被告主张权利无事实和法律依据。原告何忠利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何忠利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　张少匣二〇一七年十月二十六日书记员　王　　　　　　　　　　　　敏 百度搜索“”