（2017）甘12民终721号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-12-12

案件名称

白某1与白某2土地承包经营权纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省陇南市中级人民法院

所属地区

甘肃省陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

白某1,白某2

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终721号上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，现年63岁，小学，农民，住甘肃省文县。委托代理人：李某，上诉人女婿，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：白某2，男，汉族，现年45岁，初中，农民，住甘肃省文县。委托代理人：刘某，被上诉人妻子，代理权限为一般代理。上诉人白某1因与被上诉人白某2土地承包经营权纠纷一案，不服文县人民法院(2017)廿1222民初375号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告是亲兄弟关系，在2016年5月因承包的0.8亩土地发生纠纷，被告白某2《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》有0.8亩水浇地记载，原告提供的《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》上未包含0.8亩水浇地。在2009年槐树村灾后重建时，双方所诉争的土地列为重建地址，故原、被告因权属发生纠纷诉至本院。原审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，合法的土地经营权应受法律保护，原告白某1没有土地承包经营合同证书，其请求法院依法判决被告返还原告承包土地0.8亩，并且赔偿被告强占该土地期间给原告造成的损失3000元的诉讼请求无证据支持，予以驳回。被告依据《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》等证据证明与该土地有关联，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。据此，原审法院判处：一、驳回原告白某1诉讼请求。二、案件受理费120元，减半收取计60元，由原告白某1负担。白某1上诉请求：l、依法撤销文县人民法院(2017)廿1222民初375号民事判决，重新判处。理由：一审判决认定：原告提供的《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》上未包含0．8亩水浇地是错误的。因为被上诉人白某2《甘肃省惠农财政补贴明白册》有0．8亩水浇地记载，不是上诉人请求被上诉人返还之地，他们不是同一宗地。被上诉人白某2答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回白某1诉讼请求并无不当。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人没有提交新的证据，二审认定的事实与原审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，白某1上诉称双方讼争的0.8亩土地是水旱地，与白某2《甘肃省惠农财政补贴明白册》中记载的0.8亩水浇地不是同一宗地，但其不能提供证据证明该主张。白某2的《甘肃省惠农财政补贴明白册》中除0.8亩水浇地外，再无其他任何与0.8亩面积相同的土地。白某1亦不能举证属于其名下的土地被白某2强占的事实。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长　王彩霞审 判 员　安武明审 判 员　牟虎生二〇一七年十月二十六日法官助理　李　婷书 记 员　龙姝颖 来自