（2017）内0702民初2096号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-07-16
案件名称
施晓东与胡魁君租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
所属地区
呼伦贝尔市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施晓东,胡魁君
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条
全文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2096号原告：施晓东，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：胡魁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。原告施晓东与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡魁君及其委托诉讼代理人刘新富、被告委托诉讼代理人兰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施晓东向本院提出诉讼请求：被告给付原告机械租赁费65000元和机械运费6500元(欠款合计71500元)，并给付欠款利息（利息计算方法：71500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订机械租赁合同。该合同约定，被告租赁原告小松360挖掘机一台用于工程，租赁期限为一个月，原告提供司机一名，每月租赁价款65000元（包括租金和司机工资），15天一结算。按照行业惯例，双方口头约定运费由被告承担。租赁合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，并提供了一名挖掘机司机。租赁期满，被告未给付原告租赁费。原告垫付了将挖掘机从扎来诺尔工地运回根河的运费6500元。原告认为被告未按合同约定给付原告租赁费和运费，应当承担违约责任，按照银行贷款利率支付原告欠款产生的利息，故诉至法院。胡魁君辩称，一、双方虽签订了租赁合同，但被告不记得当年原告是否履行了合同义务。原告应当举证证明其履行了合同义务。双方未口头约定运费。原告也未举证证明运费。二、原告的起诉超过诉讼时效。双方签订合同已经超过三年多的时间，即使原告履行了合同义务，被告未向原告支付欠款，原告的起诉也已超过了诉讼时效。三、双方未约定迟延付款违约金，原告主张利息没有依据。四、原告申请的两位证人不能证明原告主张的事实。恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订机械租赁合同。该合同约定，被告租赁原告一台小松360挖掘机，租赁期限为一个月，原告提供司机一名，每月租赁费用65000元（包括挖掘机租金和司机工资），15天一结算。按照行业惯例，双方口头约定运费由被告承担。租赁合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，并提供了一名挖掘机司机。租赁期满，被告未给付原告租赁费。原告多次通过中间人鄂某向被告索要租赁费。原告在2007年5月最后一次向被告索要租赁费无果后，诉至法院。施晓东为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.机械租赁合同，证明原被告于2014年4月8日签订机械租赁合同，双方约定租赁天数为一个月，租金为一个月65000元。被告无异议。本院予以采信。2.证人鄂某、陈某的证言，鄂某是双方签订租赁合同的介绍人，陈某租赁期间挖掘机的司机，二人的证言证明原告已经按照约定履行了合同义务，被告未支付原告租赁费用，同时证人鄂某1的证言还证明租赁期满后，原告多次通过其向被告索要租赁费用。原告认为证人鄂某作为中间介绍人，并不了解双方租赁合同的签订情况及履行情况，证人陈某与原告曾为雇佣关系，证言带有主观偏向性。本院审核后认为，二位证人当庭陈述与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的机械租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付了挖掘机并提供了一名挖掘机司机。被告应当按照合同约定支付原告租赁费用65000元。被告未按照合同约定支付租赁费，应当承担违约责任，支付原告租赁费并赔偿原告损失。双方对逾期付款违约金未约定，原告主张从租赁期满2014年5月8日起，按照银行同期贷款利率支付欠款利息，赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，双方约定租赁期为一个月，半个月结算一次，被告应当在租赁期满支付原告租赁费。从租赁期满开始应计算诉讼时效，原告举证证明在2017年5月之前多次通过证人鄂某1向被告索要租赁费用，发生诉讼时效中断，原告最后一次索要租赁费发生在2017年5月，应当从2017年5月重新计算诉讼时效。因此，原告在2017年8月起诉，不超过诉讼时效。关于运费，原告未举证证明双方约定运费由被告承担，也未证明运费的发生，故对于原告主张的运费，本院不予支持。综上所述，被告应当给付原告租赁费65000元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方法：租赁费65000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡魁君于本判决生效之日给付原告施晓东租赁费65000元，并支付原告逾期付款违约金（违约金计算方法：租赁费65000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年5月8日起计算至被告付清欠款本息之日）；二、驳回原告施晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告施晓东负担219元，由被告胡魁君负担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 蔡井福二〇一七年十月二十六日书记员 何 峤 来源：