（2017）皖1822民初2921号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-12-01
案件名称
曾晨与姚凤合同纠纷一审民事判决书
法院
广德县人民法院
所属地区
广德县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾晨,姚凤
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2921号原告曾晨，男，1990年2月3日生，汉族，居民，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县，被告姚凤，女，1967年4月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告曾晨与被告姚凤合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾晨到庭参加诉讼，被告姚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾晨诉称：原告于2017年2月23日将一家烤肉拌饭店转让给被告，拖欠转让款项伍仟元，欠条为证。为此诉至法院，请求：法院判决追回姚凤拖欠原告款项伍仟元。被告姚凤未到庭，向本院提交书面答辩意见：1、曾晨违约。协议的第三条约定，含技术知识转让等。之后，多次要求曾晨传授烤肉拌饭等技术知识，但原告一直未履行自己的义务，显属违约。2、曾晨的违约，使被告无法经营烤肉拌饭，接收原告的店铺第19天，由接收来的转让费付出20000元，作13000元转让别人，造成被告在短短的十几天里就损失了7000元。3、曾晨理应承担违约责任，即赔偿被告的损失7000元，与被告欠原告5000元相抵，原告应赔偿被告2000元。原告曾晨为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告于2017年2月23日出具欠条，欠原告转让费5000元的事实；3、《一家烤肉拌饭店铺转让协议》一份，证明2017年2月23日原告将一家烤肉拌饭店铺转让给被告的事实；4、（2017）皖1822民初2329号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年8月9日起诉被告至广德县人民法院，后因未送达而被法院裁定驳回处理的事实。被告姚凤未到庭，视为放弃质、举证的权利。被告姚凤没有向本院提交证据。对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年2月23日，原被告签订一份《一家烤肉拌饭店铺转让协议》，协议约定：原告将位于广德迎春花园2-3门面铺的一家烤肉拌饭店转让给被告，含技术知识产权转让、现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等内容，约定转让费20000元。同日，被告支付部分款项后，余欠5000元向原告出具欠条一份，载明：“今欠转让一家烤肉拌饭店面转让金人民币伍仟元￥5000.00元。……在2017年3月10日前。今欠人：姚凤日期：2017.02.23.”等内容。被告逾期未付，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，被告亦出具欠条且认可，证据确实充分，被告未及时履行给付欠款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任，对原告的诉请予以支持。二、被告姚凤辩称：原告没有转让知识产权等，其未提供证据予以证实，本院不予采信；其辩称接手后不多时又转让他人，造成被告损失，对其辩称与本案没有关联性，本院不予采信。若被告认为原告侵犯了被告的相关权益，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凤于本判决书生效之日起十日内支付原告曾晨欠款人民币5000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚凤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 魏家声二〇一七年十月二十六日书记员 何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。