（2017）皖1323民初3622号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-01

案件名称

李明红与金继超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

灵璧县人民法院

所属地区

灵璧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明红,金继超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3622号原告:李明红，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：金继超，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李明红与被告金继超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明红到庭参加诉讼，被告金继超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明红提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告树杈款6184.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定，原告将收购的树杈低于安徽麒翔林产品有限公司20元每吨的价格出卖给被告，被告于交付树杈的第二天支付给原告树杈款，之后再由被告与安徽麒翔林产品有限公司结算。2016年8月4日至2016年8月14日，原告先后卖给被告73.87吨，折价32960，被告仅支付原告25300元，扣除每吨20元的差价后，剩余6184.4元树杈款未支付，因此原告具状起诉。被告金继超辩称：欠款是事实，被告愿意偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。被告金继超购买原告李明红的树杈，支付部分货款后，剩余6184.4元未支付。综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金继超购买原告李明红的树杈，被告李明红对购买树杈和剩余货款的数额均没有异议，因此应当支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金继超应于本判决生效后十日内支付原告李明红树杈款6184.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　王　竞二〇一七年十月二十六日书记员　朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关注公众号“”