（2017）粤20民申69号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-06

案件名称

鲍双庆、刘亚军财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广东省中山市中级人民法院

所属地区

广东省中山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

鲍双庆,刘亚军,江苏信达通金融信息服务有限公司,中山兴中能源发展有限公司,李立,邵科,桑学君,吕斌

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民申69号再审申请人（原审原告）：鲍双庆，男，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。再审申请人（原审原告）：刘亚军，男，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址山东省茌平县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘宏杰,广东ＸＸ海天律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张志伟,广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：江苏信达通金融信息服务有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼607室，统一社会信用代码91320200323650147Q。法定代表人：葛平。被申请人（原审被告）：中山兴中能源发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区凤鸣路1号负一层办公区，统一社会信用代码91442000598958722C。法定代表人：梁悦恒。被申请人（原审被告）：李立，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。被申请人（原审被告）：邵科，男，1992年3月25日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：桑学君，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：吕斌，男，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。再审申请人鲍双庆、刘亚军与被申请人江苏信达通金融信息服务有限公司（以下简称信达通金融公司）、中山兴中能源发展有限公司（以下简称兴中能源公司）、李立、邵科、桑学君、吕斌财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12400号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。鲍双庆、刘亚军申请再审主要称，鲍双庆与李立签订的转让协议合法有效，原审法院不予采信错误；鲍双庆已经支付了购车款213000元，并且已提车，即涉案车辆已经完成交付，鲍双庆已依法取得了涉案车辆的所有权；尽管信达通金融公司系涉案车辆的抵押权人，但其并不享有占有和使用的权利，其未经鲍双庆同意擅自开走涉案车辆的行为已侵害了鲍双庆的占有、使用、收益和处分的权利。综上，申请人认为原判决事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明认定，2015年11月14日，鲍双庆与邵科签订《车辆转（质）押协议书》一份，约定邵科将涉案车辆转（质）抵押给鲍双庆使用，车辆信息：苏Ｂ×××××，车架号为XXXXXX，发动机号为XXXXX。同日，鲍双庆向桑学君汇款100000元、向吕斌汇款113000元后将涉案车辆开走；2015年11月18日，鲍双庆将涉案车辆借给刘亚军前往中山市石岐区办事，期间刘亚军将涉案车辆停放于兴中广场停车场，当晚22时4分，刘亚军到中山市公安局石岐区分局烟墩派出所报案，称车辆被盗。原审庭审中，信达通金融公司称其持有涉案车辆钥匙，承认是公司派人拿钥匙将涉案车辆开走并交给了车主李立。另查，2015年10月12日，李立、田理及信达通金融公司签订借款合同一份，约定田理借款260000元给李立，同时李立向信达通金融公司写下承诺书。在承诺书中，李立承诺其抵押的涉案车辆在合同期限内不得擅自转押给第三方，不得以任何理由借于他人；兴中广场停车场的业主是中山兴中能源有限公司；江苏省无锡市公安局交通警察支队出具的涉案车辆登记信息显示：小型汽车，XXXX，所有人付XX，发动号XXXX，车架号XXXXX。据此，因鲍双庆、刘亚军不是涉案车辆的所有人，现有证据又不足以证明鲍双庆、刘亚军对涉案车辆有占有、使用和处分权，原审驳回了鲍双庆、刘亚军要求信达通金融公司、兴中能源公司、李立、邵科、桑学君、吕斌赔偿其损失的诉讼请求正确。鲍双庆、刘亚军申请再审的事由，不符合民事诉讼法第二百条的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍双庆、刘亚军的再审申请。审　判　长　　曾令生审　判　员　　管晓明代理审判员　　徐学强二〇一七年十月二十六日书　记　员　　吴馨怡 来源：