（2017）豫0725民初2403号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-12-13
案件名称
张海峰与吴会谦买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
原阳县人民法院
所属地区
原阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张海峰,吴会谦
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2403号原告：张海峰。被告：吴会谦。原告张海峰与被告吴会谦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付欠原告装修材料款2348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告从原告经营门市部拉走装修材料价值3348元，有被告给原告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告支付给原告1000元，余下款项被告都以种种理由拒绝。为此特向贵院起诉，请贵院查清事实后依法判决。被告辩称，原告给我送的材料存在质量问题，造成我无法给别人要账，前期送的材料也存在质量问题，我愿意偿还原告1000元钱。为支持其诉讼请求，原告张海峰提交如下证据：证据1，2015年8月5日销货清单一份，证明给被告承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值261元，当时由被告工人蔺卫东签收。证据2，2015年9月12日销货清单一份，证明向被告送货1439元。证据3，2015年7月19日清单一份，给被告承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值339元。4、2015年6月28日清单一份，证明向被告送货3071元，已经支付2500元，下欠570元未支付。5、2015年7月16日清单一份，证明承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值274元。5、2015年6月30日清单一份，证明承包的曼哈顿23号楼2单元3楼东户的装修工地送材料价值465元。7、销货清单一份，证明向原告送货59元。被告的质证意见是：对证据1，这个销货清单我不知情，曼哈顿23号楼2单元3楼东户是我承包装修的，蔺卫东当时是在那跟我干的。证据2上的名字是我本人签的，这个清单上的材料的价钱是我签过字之后写的，价钱我不知道，总价钱我签字的时候也没有，因为怕装修的主家看到价格。3、我不知道这个证据上的签名是不是我签的，应该不是我签的，我不确定，这上面的东西我不知道，我没有印象。4、是我本人签的字，送的东西也应该有，价钱可能是后来写的。5、是我本人签的字，价钱也是后来原告写的。6、清单不是我签的字，东西也不是我用的。7、这张59元不存在，原告给我送的东西和我退的东西抵销了。原告所提交的清单上的价钱都是后来自行补上去的。被告吴会谦未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据1虽然被告称不知情，但认可在清单上签字的蔺卫东系其雇用的工人，曼哈顿小区23号楼2单元3楼东户是其承包的工地，结合原告提交的其他证据，可以认定该清单上的物品是原告向被告销售的。证据2、4、5被告认可其在清单上的签字，虽提出价钱是原告后来加上去的，但并未提出相应的证据，对该三份证据本院予以认定。证据3被告称没有印象、不确定是否其签字，但根据被告认可的其他清单，内容与证据3基本一致，被告亦认可曼哈顿小区23号楼2单元3楼东户是其承包的工程，根据证据的高度盖然性规则，该证据本院予以认定。证据6被告否认是其本人所签字，原告也未能提供其他证据证明向被告供应了相关货物，对该证据本院不予认定。证据7无被告签字，且证据内容混乱不清，不足以证明原告向被告供应的相应的货物，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告从事装修材料批发生意，被告从事承包装修生意。2015年6至9月份，被告承包了原阳县曼哈顿小区23号楼2单元3楼东户等地的装修工程，在装修施工期间原告共向被告供应装修材料2883元，2017年3月2日，被告偿还原告欠款1000元，下余1883元被告未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告为从事装修工程需要，向原告购买了相应的装修材料，原告依照约定向被告提供了相应的货物，被告应当足额支付货款。根据原告提供的有效证据，被告还欠原告1883元货款未清偿，因此其请求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。下余货款原告提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，该部分请求本院不予支持。被告主张原告提供的材料质量不合格、销货清单上的价格是后来加上去的，但并未提供相关证据，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴会谦于判决生效后十五日内偿还原告张海峰货款1883元；二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴会谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长 卢 健人民陪审员 毛克瑾人民陪审员 郭子铭二〇一七年十月二十六日书 记 员 张莹莹 来源：百度“”