（2017）辽01民终8424号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-11-16

案件名称

郑代红与侯建强财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑代红,侯建强

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8424号上诉人（原审原告）：郑代红，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘洋（郑代红儿子），汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：侯建强，男，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人郑代红因与被上诉人侯建强财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑代红上诉称：请求撤销一审判决，改判侯建强赔偿我方损失500元并赔礼道歉。理由：侯建强家漏水，给我造成了财产损失。侯建强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。郑代红向一审法院提出诉讼请求：我是沈阳市大东区堂子街XX-X号楼X-X-X号房屋房主，侯建强住我家楼上，2016年7月30日上午9点左右，我家卫生间棚顶顺着下水管道处及顶棚四周围往下漏水，我找到侯建强的同时报了110。侯建强到我家看了，承认是他家漏的水，也同意修，但110走后没过几个小时就不承认了，说不是他家漏的，还恐吓我们，后因侯建强自己维修了，所以漏了两天就不漏了，但我家下水主管道生锈，需做防锈处理，下水道下方的两块地砖需要更换及人工费。公安机关看了现场之后就说是侯建强家漏水的，侯建强没说话，公安机关说要是协商不了就走法律程序，故诉至法院要求赔偿损失500元，并要求被告赔礼道歉。原审法院认定事实：郑代红是沈阳市大东区堂子街XX-X号楼X-X-X号房屋房主，侯建强是沈阳市大东区堂子街XX-X号X-X-X房主于淑云之子，于淑云去世后该房屋一直由侯建强居住。双方系楼上楼下邻居，2016年7月30日上午9点许，郑代红发现家中卫生间的棚顶下水管道向下漏水，故起诉要求侯建强赔偿损失。原审法院认为，郑代红诉称其家中下水管道漏水是由侯建强家卫生间漏水所致，但其提供的证据不足以证明该主张，且经法院多次查看现场，郑代红家卫生间棚顶并无漏水痕迹，故对其诉讼请求难以支持。原审法院判决：驳回郑代红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由郑代红承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于郑代红主张侯建强家卫生间漏水、应赔偿其漏水损失的问题，由于郑代红未能提供证据证明侯建强家卫生间漏水，原审法院查看现场郑代红家卫生间棚顶无漏水痕迹，原审法院未予支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑代红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑代红负担。本判决为终审判决。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一七年十月二十六日书记员　　雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：