（2017）辽01刑终532号

裁判日期: 2017-10-26

公开日期: 2017-10-31

案件名称

李文涛强奸二审刑事裁定书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李文涛

案由

强奸

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终532号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文涛，男，1980年8月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。2016年4月因殴打他人被行政拘留十日，罚款人民币二百元。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人李文涛犯强奸罪一案，于2017年8月29日作出（2017）辽0111刑初224号刑事判决。原审被告人李文涛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李文涛与白某（被害人）原系男女朋友关系，2016年9月两人分手。2016年12月10日19时40分，在沈阳市苏家屯区某服装超市内，被告人李文涛见被害人白某与其现任男友杜某某在一起，遂上前对二人实施殴打，被害人白某趁乱逃跑。李文涛得知被害人白某藏于苏家屯区某医院西侧楼道内，遂开车找到白某并对其拳打脚踢，强行将其拽上车，在车内用言语恐吓威胁被害人。被告人李文涛将车行至苏家屯区某桥时，被害人因恐惧先后两次跳车逃跑，均被被告人李文涛抓获并进行殴打，又将其强行拽回车内。被告人驾驶该车行至苏家屯区某村附近，白某两次借口上厕所欲逃跑，均被被告人控制而没能逃脱，并将其带到沈阳市苏家屯区某小区其出租房内，用言语相威胁强行与被害人白某发生性关系一次。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、视频截图、被害人伤情照片、门诊病历、微信照片、证人杜某某、孙某某、高某、王某的证言、被害人白某的陈述、申请书、鉴定意见、情况说明、辨认笔录、提取记录、行政处罚决定书、常住人口信息表、机动车信息查询、视听资料及被告人李文涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李文涛违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，已构成强奸罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人李文涛的辩护人关于李文涛没有违背妇女意志，所指控的强奸罪证据不足，不构成强奸罪的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人李文涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人李文涛的上诉理由是：本案的关键证据提取笔录、鉴定意见不真实，其未曾强奸被害人，请求二审法院依法改判。经审理查明，上诉人李文涛强奸犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人李文涛未提供新的证据。本院认为，上诉人李文涛采取暴力胁迫方式，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人李文涛所提本案的提取笔录、鉴定意见不真实，其未曾强奸被害人，请求二审法院依法改判的意见，经查，视频截图、被害人伤情照片、门诊病历及证人孙某某、王某等人的证言，可证实上诉人李文涛殴打被害人白某并强行将其拖拽上车，鉴定意见、辨认笔录、提取记录、被害人白某的陈述，可证实李文涛将被害人带至自己出租屋内强奸的事实。上述事实亦有经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、证人杜某某、高某等人的证言、视听资料及被告人李文涛的部分供述与辩解等证据予以佐证，公安机关出具的多份情况说明，可以证实本案的生物检材提取送检过程，且无证据证实该提取、送检、鉴定过程不具有客观真实性。上诉人所提上诉理由及意见无事实和法律依据，故本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　袁俊峰审判员　　于晓微审判员　　魏冬梅二〇一七年十月二十六日书记员　　张九超 来自：