（2017）甘0823民初626号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2017-11-06
案件名称
平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与袁某、李某1等一审民事判决书
法院
崇信县人民法院
所属地区
崇信县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司,袁某,李某1,李某2,马某
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初626号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。地址：崇信县新世纪步行街。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人唐某，男，汉族，1974年12月30日出生，该公司经理，特别代理。被告：袁某，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。被告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。被告：李某2，住崇信县，现住崇信县。被告：马某，住崇信县，现住崇信县。案由：借款合同纠纷。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司提出变更后诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及所欠利息24150元（2016年6月23至2017年10月26日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日被告袁某、李某1向原告借款50000元，并签订借款担保合同，期限6个月（月利率30‰）。约定按月结息，到期本息结清。被告李某2、马某承担连带还款责任保证。借款发放后，被告袁某、李某1仅清付了合同期内的6个月利息及合同期外的3个月利息共13500元，2016年3月23日至今，原告多次向被告提出归还借款本金及相应的利息，被告均借口推脱，至今本息未还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告袁某辩称：借款本金、利率、借款期限及担保人都属实，50000元本金他愿意归还，但利息有点高，给他适当降低利息支付，他现在已清了13500元的利息，请求法院把多支付的利息给他返还回来。被告李某1、李某2、马某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，被告袁某质证无异议，本院审查后原告提交的7份证据客观、合法、关联能证明本案的基本事实，本院审查后予以确认在卷佐证。经审理查明，2015年9月24日，被告袁某、李某1以生意周转金困难为由向原告申请借款50000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，约定原告向被告袁某、李某1出借人民币50000元，被告李某2、马某承担连带保证责任并在合同上签名，借款期限6个月，2016年3月23日到期，月利率30‰，按月清息，到期还本。逾期罚息按合同约定利率的15‰计算。原告依约发放借款50000元，合同到期后，被告袁某、李某1向原告清付了利息13500元，利息清付至2016年6月23日。现被告袁某、李某1共欠原告借款本金50000元，逾期利息截止开庭之日共16个月零3天。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁某、李某1与原告签订借款合同并实际取得借款，借款到期，原告要求被告袁某、李某1归还借款本金的请求应予支持。原告对剩余利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，超过月利率2%的诉讼请求不予支持。被告袁某请求原告返还其多支付的利息未超过月利率3%，本院不予支持。被告李某1、李某2、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实依法作出裁判。原告与被告签订了个人借款/保证担保合同，约定保证期限为贷款到期之日起二年，被告李某2、马某的保证期间未过。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，判决如下：一、被告袁某、李某1于本判决书生效后15日内归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金50000元、逾期利息16100元（利息以月利率2%计算，2016年6月23日至2017年10月26日，16个月3天），共计66100元。二、被告李某2、马某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.5元，减半收取726元，被告袁某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 鱼新道二〇一七年十月二十六日书记员 杜亚勇 微信公众号“”