（2017）豫0526民初7227号
裁判日期: 2017-10-26
公开日期: 2018-07-20
案件名称
薛记性、常改霞等与薛芳兵等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滑县人民法院
所属地区
滑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛记性,常改霞,王丽娜,薛项乾,薛项钦,薛芳兵,申庆华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八条第一款；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7227号原告薛记性，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省滑县，系薛玉佩之父。委托诉讼代理人常改霞，女，系薛记性之妻，职业住址同上。原告常改霞，女，1967年4月18日生，汉族，住河南省滑县，系薛玉佩之母。原告王丽娜，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省滑县，系薛玉佩之妻。原告常改霞、王丽娜的委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。原告薛项乾，男，2012年11月16日生，汉族，住河南省滑县，系薛玉佩长子。原告薛项钦，男，2016年1月21日生，汉族，住河南省滑县，系薛玉佩次子。薛项乾、薛项钦的法定代理人：王丽娜，系薛项乾、薛项钦母亲。被告薛芳兵，男，生于1985年3月9日，汉族，住河南省滑县。被告申庆华，女，1984年3月13日生，汉族，住河南省滑县。原告薛记性、常改霞、王丽娜、薛项乾、薛项钦、诉被告申庆华、薛芳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛记性的委托代理人常改霞，原告常改霞、王丽娜及其诉讼代理人李希根，原告薛项乾、薛项钦的法定代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告申庆华到庭参加诉讼，被告薛芳兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求有：1、判令被告薛芳兵、申庆华立即偿还原告借款45000元，并给付相应利息（利息按月息2分，自2015年1月1日起算至本息全部清偿之日止）；2、由二被告负担本案一切涉诉费用。原告主张的实事与理由：二被告原系夫妻关系，原告的亲属薛玉佩与薛芳兵一起在薛纪才的钻井队上打工，薛芳兵是材料员，薛玉佩是技术员。薛芳兵夫妇因买房、抚养孩子等生活需要借用了薛玉佩2013年、2014年在钻井队打工的工资45000元，当时口头商定月息2分。2016年3月份薛芳兵补写了一张借条，2016年3月24日薛玉佩因车祸不幸身亡。后来要求二被告偿还借款时二被告至今未能偿还。为保护原告方的合法债权，现依法具状起诉，请人民法院查明事实后判如所请。被告申庆华答辩称：1.被告申庆华与薛芳兵于2017年4月离婚，婚姻存续期间无共同债务，薛芳兵在薛纪才的钻井队上负责材料及财务，原告所说的欠款是原告工资，属拖欠工资。2.该笔借款没有用于购买房屋，抚养孩子。被告薛芳兵常年在外与别人以“夫妻”或男女朋友关系共同生活，大部分资金都用于他们的生活，婚姻期内薛芳兵转给申庆华母子的钱，只够维持正常生活开支。3.原告借条上称该笔借款系薛玉佩的2013年、2014年工资款，用途是在滑县购买房屋，这是错误的，该款没有用到滑县购房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：案外人薛玉佩系原告薛记性、常改霞的父母；原告王丽娜系薛玉佩之妻；原告薛项乾、薛项钦系薛玉佩之子。薛玉佩生前与薛芳兵一起在薛纪才的钻井队上打工，薛芳兵是材料员且负责为工人发放工资，薛玉佩是技术员，被告薛芳兵借用了薛玉佩2013年、2014年在钻井队打工的工资45000元，并于2016年3月16日向薛玉佩出具借条，内容如下：“借条今借到薛玉佩现金肆万伍仟元整（45000.00），此款系2013年、2014年工资款，此款用于滑县买房。借款人：薛芳兵身份证号：4105261985030986732016年3月16日”。2016年3月24日原告的亲属薛玉佩因车祸去世。被告薛芳兵与被告申庆华于2012年2月6日办理结婚登记手续，于2016年4月14日双方签署离婚协议书，办理离婚登记手续。在双方签署的离婚协议书中第四项约定“甲(薛芳兵)乙（申庆华）双方共同生活期间及婚后各自名下的债务各自承担。”本院认为，债务应当清偿。被告薛芳兵向薛玉佩借款45000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告薛芳兵理应偿还；薛玉佩去世后原告薛记性、常改霞、王丽娜、薛项乾、薛项钦作为第一顺序继承人有权向债务人薛芳兵主张权利；因该笔借款产生于被告薛芳兵与被告申庆华婚姻关系存续期间，该笔借款应系夫妻共同债务；庭审中被告申庆华提出该笔借款没有用于夫妻共同生活，但是没有提供充分有效的证据证明，故关于其抗辩，本院不予采信。被告申庆华辩称在二人离婚时约定各自名下的债务由各自负担，以此抗辩对债务不偿还；因该约定不能对抗债权人，即便是被告申庆华将该债务清偿，其可以依据离婚协议书向被告薛芳兵追偿。故对被告申庆华该项抗辩，本院不予支持。原告薛记性等五人要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方并未在借条中约定利息和借款期限，故利息自立案之日起算，按年息6%计息，超过部分本院不予支持。原告薛记性称双方口头商定月息2分，但是由于薛玉佩已经死亡，薛记性没有证据证明借款利息及借款期限，故关于月息2分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛芳兵、被告申庆华于本判决生效后十五日内偿还原告薛记性、常改霞、王丽娜、薛项乾、薛项钦人民币45000元及利息（利息自2017年10月2日算起至本判决指定的履行日止，按年息6%分计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告薛芳兵、申庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 柳九红二〇一七年十月二十六日书记员 耿 飞 更多数据：