（2017）苏0281民初7335号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-05-31
案件名称
7335奚某与许某、江阴某保险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
奚某,许某,江阴某保险公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款，第十条第一款
全文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7335号原告:奚某,女,1944年1月9日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：薛某，江阴市。被告:许某,女,1979年9月19日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：华某。被告:江阴某保险公司,住所地江阴市。主要负责人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦某。案件名称：原告奚某诉被告许某、江阴某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。立案时间：2017年6月6日。适用程序：简易程序。出庭参加诉讼人员：原告奚某的委托诉讼代理人薛某；被告许某的委托诉讼代理人华某，保险公司的委托诉讼代理人窦某。缺席庭审人员：无。是否公告送达：否。奚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿他在本案中的损失：��药费82281.84元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金33727.68元、精神损害抚慰金15000元、交通费1800元、鉴定费4815元，总计154474.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的基本事实：一、2016年11月27日18时55分，许某驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市西利路由南向北行驶到西石桥昌盛桥路口时，轿车前部与前方由东向西通过路口的行人奚某相撞，造成奚某受伤及车辆损坏的交通事故。二、事故责任认定：许某负此事故的全部责任、奚某不负此事故的责任。三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××轿车的所有人、驾驶人为许某；车辆投保有交强险，商业三者险（100万元）。四、垫付情况：许某垫付10000元，保险公司垫付10000元。五、鉴定情况：经奚某申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，2017年9月4日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人奚某因本次交通事故脑外伤致神经功能障碍征，日常活动能力轻度受损构成Ⅹ（十）级伤残；其左肩关节活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其右膝关节活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人奚某受伤后需设置护理期以90日为宜，营养期以150日为宜。六、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限��范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案为机动车与行人之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，奚某在本案中没有过错，故本院确定奚某的损失由许某承担全部赔偿责任。保险公司主张在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但既未提供保险条款，也未能举证证明奚某发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故本院对保险公司的主张不予采信。损失确定：1、医疗费：82281.84元。奚某提供的医疗费凭证中的三张挂号费与其受伤后诊治有关，本���予以认可。2、住院伙食补助费：1550元（31天×50元/天）。3、营养费：4500元（150天×30元/天）。4、护理费：7200元（90天×80元/天）。5、残疾赔偿金：33727.68元（40152元/年×7年×12%）。保险公司抗辩称奚某本身患有多发腔隙性脑梗塞，对其神经功能障碍具有一定的因果关系，且奚某在内固定在位的情况下评残，也具有一定的因果关系，故对伤残不予认可。本院认为，本案经本院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1条a款、第4.10.1条i款之规定评定伤残���事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，亦不申请重新鉴定或鉴定人出庭接受质询。故本院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定奚某构成三处Ⅹ（十）级伤残，本院予以认定。6、精神损害抚慰金：6000元（50000元×12%）。7、交通费：600元。8、鉴定费：4815元。综上，奚某因交通事故造成的损失为：医疗费82281.84元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金33727.68元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费4815元，合计140674.52元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿57527.68元，扣除已给付10000元，尚需赔偿47527.68元；超出部分83146.84元由许某���偿，肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给奚某。许某已垫付10000元，奚某应返还，该款直接从保险公司赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、奚某因交通事故造成的损失为140674.52元，由江阴某保险公司在交强险限额内赔偿57527.68元，在商业三者险限额内赔偿83146.84元，扣除已给付10000元，尚需赔偿130674.52元，该款向奚某支付120674.52元，向许某支付10000元（返还垫付款）；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回奚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元（奚某已预交)，由奚某负担65元，由江阴某保险公司负担575元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付奚某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民���院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 莹二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘培银 来源：