（2017）晋0702民初2461号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-08-01
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与赵建光、崔秀娟金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
晋中市榆次区人民法院
所属地区
晋中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行,赵建光,崔秀娟,郭贵新,赵润元
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。负责人雷元朝，该分行行长。委托代理人邸凤莲，女，1991年4月18日生，汉族，该公司职工。被告赵建光，男，1971年6月19日生，汉族，山西省临猗县村民，住山西省晋中市榆次区。被告崔秀娟，女，1979年6月24日生，汉族，山西省临猗县村民，住山西省晋中市榆次区。被告郭贵新，男，1972年10月11日生，汉族，榆次区村民。被告赵润元，男，1971年4月11日生，汉族，榆次区村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行（以下简称邮储银行晋中分行）与被告赵建光、崔秀娟、郭贵新、赵润元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋中分行的委托代理人邸凤莲，被告崔秀娟、郭贵新、赵润元到庭参加了诉讼，被告赵建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日原告与被告一、被告二签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为3年，在额度借款有效期内（2015年11月18日-2018年11月18日）前2年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，若被告一、被告二未按合同约定的期限归还借款本金，则原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定，直至本息清偿为止。合同约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。同日，原告与被告三、被告四各签订一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由被告三、被告四共同对被告一、被告二的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，被告一、被告二向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明被告一、被告二的借款金额为捌万元整（￥80000.00），借款利率为10.0002%，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日共计12个月，借款用途为购买苹果，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同到期后，被告一、被告二却未按借款合同全部还款，截止2017年3月30日应偿还原告借款本金60495.15元，利息1776.17元,罚息4669.55元，共计66940.87元。被告崔秀娟、郭贵新、赵润元，辩称，借款和担保均是事实，现经济困难，无力还款。被告赵建光未提供答辩意见。经审理查明，被告赵建光、崔秀娟系夫妻关系。2015年11月19日原告与被告赵建光、崔秀娟签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为3年，在额度借款有效期内（2015年11月18日-2018年11月18日）前2年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年，若被告赵建光、崔秀娟未按合同约定的期限归还借款本金，则原告有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定，直至本息清偿为止。合同约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。同日，原告与被告郭贵新、赵润元签订一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定由被告郭贵新、赵润元共同对被赵建光、崔秀娟的上述全部债务（包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等）向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，被赵建光、崔秀娟向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明被告赵建光、崔秀娟的借款金额为捌万元整（￥80000.00），借款利率为10.0002%，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日共计12个月，借款用途为购买苹果，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同到期后，被告赵建光、崔秀娟却未按借款合同全部还款，截止2017年3月30日应偿还原告借款本金60495.15元，利息1776.17元,罚息4669.55元，共计66940.87元。本院所确认的上述事实，有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、逾期金额截屏、被告有关身份材料及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告郭贵新、赵润元、崔秀娟到庭参加诉讼，赵建光未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实有效。经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵建光、崔秀娟签订的借款合同以及与被告郭贵新、赵润元的保证合同合法有效，规定的权利义务明确。原告依约为被告赵建光、崔秀娟发放贷款8万元，二被告应在约定期限内归还借款本息，到期后拒不偿还构成违约，应承担违约责任。同时，被告郭贵新、赵润元自愿为被告赵建光、崔秀娟发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承当连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建光、崔秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本息共计66940.87元(其中本金60495.15元，截止2017年3月30日的利息1776.1元，罚息4669.55元），并按照合同约定的逾期罚息利率标准偿还自2017年3月30日起至还清之日止的利息。二、被告郭贵新、赵润元对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1474元，由被告赵建光、崔秀娟、郭贵新、赵润元各自负担368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 张为民人民陪审员 李丽虹人民陪审员 高志刚二〇一七年十月二十五日书 记 员 冀永娟 来源：百度搜索“”