（2017）豫0926民初2117号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-04

案件名称

李传文与王领安、李明亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李传文,王领安,李明亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2117号原告:李传文，男，1981年7月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：王领安，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住北京市丰台区。被告：李明亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告李传文诉被告王领安、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，2017年9月25日原告书面撤回了对李明亮的起诉，本院予以准许。2017年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告王领安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2012年6月28日按照月利率2%计算至还款日）。事实和理由：2012年4月28日，王领安向原告借款4万元，月利率为2%，借款期限自2012年4月28日至2012年6月27日，双方签订借款合同。2012年5月26日，王领安向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限自2012年5月26日至2012年7月25日，王领安与原告签订了借款协议。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告王领安未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、被告身份证复印件；2、借据合同、协议及借据两份、收据一份；3催收函两份、催收单一份；4、录音资料（附光盘）。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，证据间可以相互印证，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。本院依照上述证据和当事人陈述认定事实如下：2012年4月28日，王领安向原告借款4万元，月利率为2%，借款期限自2012年4月28日至2012年6月27日，双方签订借款合同，该笔借款实际支付37600元。2012年5月26日，王领安向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限自2012年5月26日至2012年7月25日，王领安与原告签订了借款协议，该笔借款实际支付94000元。后经原告多次催要，被告于2014年12月付利息5万元，此后未偿还借款本金及利息。本院认为，被告王领安两次向原告李传文借款并出具了借据，并约定了借款利率及期限，原被告双方的借贷关系成立。原告在支付了借款时分别扣除了居间费用，故两次借款金额应分别认定为37600元和94000元。被告王领安经原告催要未足额、及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告王领安偿还借款本金及利息合理、合法，本院予以支持。综上所述，原告请求被告王领安偿还借款本金及利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王领安于判决生效后十日内偿还原告李传文本金131600元及利息（自2012年6月28日至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算，已还利息5万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告李传文承担43元，被告王领安承担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员　　郝海廷二〇一七年十月二十五日书记员　　范晓慧 微信公众号“”